Монеты России и СССР

Ну Рыков Н.Г. ведь выдумывает, что он отправил пакет! и никак не хочет признавать свою вину...
Хотя понятно, что им нарушены существенные условия оферты по отправке материала покупателю.

если вы еще не поняли, что товарищ Рыков Н.Г. все прекрасно видит, то я вам удивляюсь.
как я уже сказал выше, что либо обсуждать дальше нет никакого смысла, все останутся при своем мнении.
пора итожить.

Вот

"И так три раза подряд..." (С, анекдот про "сижу, рэжу пэрсик, тут идёт пострадавший , подскальзывается и падает, прямо на мой ножик.... три раза подряд"....)
Вы обратили внимание, что дано ТРИ скрина, а НЕ "один, ошибочный" ?.....

Разумеется:

Это - НЕ констатация отсутствия с моей стороны ответа на поставленное требование (о предоставлении "доказательств") ?....
А вот и "исходник" требований, мой ответ на кой Вы проигнорировали, за то ухватились за "идею" , применение коей в условиях Сайта будет вести ровно к тем последствиям, кои я описал, ИМХО......
(Ваша наивность в выдумывании "обвинений" - просто поражает. Неужели Вы думали, что я НЕ приведу "праведно требуемую" Вам цитату ?....)

ну что, красиво.
только ведь я не являюсь представителем общественности или кого либо отдельно. а потому ко мне чужие сообщения отношения не имеют. предъявляйте их авторам. я говорю только за себя и ваши ответы воспринимаю как ответы только мне и на мои сообщения. таким образом, чужие предъявы к вам - отдельно, мои - отдельно.
так что, не принимается, цитатки должны быть моих сообщений. обсуждение чужих сообщений или ваших разговоров с соседями по дому - не ко мне.

Ещё раз, медленно: я считаю (и доказал, наглядно, со ссылками, текстом и рисунками), что конверт имеет ту же конструкцию, что и пакет, соответственно, если "б/к" = "б/п" , то и "б/п"="б/к".
В конце концов, хватит придумывать претензии за Покупателя, откройте его пост и прочитайте: претензия сводилась к прочности клеевого соединения:

Как уже было доказано, стандартные методы заклейки конверта и пакета одинаковы (это естественно, поскольку "б/к"="б/п") и включают т.н. "отрывную ленту" (фото приводилось неоднакратно, включая фото с сайта российского производителя конвертов )
Я воспользовался стандартным способом заклейки, на стандартном клапане, у стандартной упаковки ("б/к"="б/п") приобретённым на Почте.
Соответственно, считаю высказывания о "замене способа упаковки" - инсинуацией и попыткой извратить обстоятельства и предмет претензий Покупателя.
Напоминаю, что у Покупателя было 10 дней для уточнения неясных, для него моментов по отправке, мало того, он имел право, возможность и время для изменения условий отправки с учетом того риска, которому подвергаются РПО, приходящие на его адрес.
Однако, риск был Покупателем проигнорирован, условия НЕ уточнены.
Соответственно, моей вины в подмене вложения - нет.

А вот и Ваша цитата.....

благодарю.
и где же здесь - требование? просто констатация факта.

Поскольку "б/к"="б/п" (доказано, со ссылками, текстом и фото, включая сайт отечественного производителя конвертов), то и "б/п"="б/к".
Соответственно, "нарушение условий оферты" - отсутствует, а Вами - игнорируется, что претензии Покупателя касались лишь качества заклейки, кое одинаково что у конвертов, что у пакетов.
Ещё раз отмечу, что речь в оферте шла о бумаге, как материале упаковки ( и Покупатель это сразу понял), заметьте, НЕ картоне, НЕ крафт-бумаге. Даже плотность бумаги НЕ оговаривалась.
По сему, ни какой моей "вины" тут нет. Стандартная упаковка, стандартная заклейка, оговоренный материал упаковки, оговоренный способ отправки (передачи Покупателю).
Есть недооценка рисков со стороны Покупателя, а повод для доп. оговаривания и даже изменения способа упаковки , а то и отправки - был и немалый.

В данном случае, констатация домысла (о необходимости мне доказывать состав вложения), бо условия оферты обязывают использовать "заказное письмо", как способ передачи товара Покупателю.Оный же способ отправки НЕ предусматривает фиксации состава вложения.

как то так

Одинаково? Вы издеваетесь?
Правильно делает покупатель, что предъявляет претензии...
Если бы Вы отправили в бумажном пакете (как это было указано в оферте у Вас в аукционе), то этой темы не было бы...
Клеевой слой у бумажного конверта намного хуже, чем у бумажного пакета.
Попробуйте так вскройте бумажный крафт-пакет с боковым клапаном, как Ваш хлипкий бумажный конверт...

Бумажный конверт предназначен только для отправки БУМАГИ, а пакеты (бумажные и пластиковые) предназначены для отправки товарных вложений... И Вы это прекрасно знаете... но юлите...

Хотя в принципе согласен с предыдущим постом... пора прекращать уже... всё бесполезно...
Похоже Вам эта тема просто доставляет удовольствие...

Прекращать конечно пора, надоело слышать про оферты - маферты и сравнивание бумаги из г..на.
Столько всего понаписал продаван, прекрасно понимая что послал черт знает в чем и упаковав хрен знает как, но ни каким образом признавать это не собирается.
ЧС пополнился.

Раз уж вы упоминали оферту , то не важно что конструкция у конверта иногда похожа на конструкцию пакета . Важно то , что конверт не является пакетом , а пакет не является конвертом . Можете в вики прочитать , можете эксперемент провести показывая кому угодно пакеты и конверты . Думаю никто конверт пакетом не назовет . В вашем отправлении Б/П отсутствует . Вы упаковали лот не в пакет , а просто положили между картонок и отправили картонки в бумажном конверте . Согласно вашей оферты не важно что отправили в конверте , важно что заказным . А вот с бумажным пакетом вами условия оферты нарушены .

Покажите в оферте слово бумага.
Там нет никакой бумаги.

Б - это бумага и с этим согласны оба участника сделки . П - это пакет . Б/П - это способ упаковки лота . Способ отправления - ЗП . Заказные письма отправляются в конвертах и про то , из чего будет сделан конверт в оферте нет . На фото видно что лот не был упакован в Б/П , а был просто приклеен к картонке . Продавец пытается из двух различных условий оферты "нарисовать" одно .

Способ заклейки , на приведённых фото - одинаковый, что у "пакетов", что у "конвертов".
Виды стандартных заклеек я приводил ранее, "отрывная лента" - одна из них.
И не нужно путать материал упаковки со способом заклейки....
P.S.
Для того, чтобы обосновать "б/к"="б/п" , не нужно "вики", "гугла" и т.п.
Достаточно привести ОДНУ (всего одну) ссылку, где на иллюстрации будет упаковка с названием "конверт", имеющая точно такой же внешний вид, что и на другой иллюстрации, где будет написано "пакет", на русском языке ....
Так как я оказать влияния на размещения этой иллюстрации и надписи не мог, любой Суд будет считать, что "рядовой пользователь, не обязанный меть специальные знания по данной тематике, может считать "б/к"="б/п""
Я нашел в пять раз больше таких иллюстраций, при чем, включая сайт отечественного производителя упаковки для почтовых отправлений.
В конце концов, если есть сомнения в адекватности понимания, СПРОСИ или УТОЧНИ у того, кто сам писал оферту и, естественно, ставил в описание лота то, что считает правильным.
Ещё раз: есть сомнения или разночтения - напиши супер-модератору, пусть оговорит в Правилах или "забьёт" в шаблон аука требования по упаковке лота или способ его отправки.
Ко мне претензий - на сей предмет просто НЕ может быть, по определению: я рядовой пользователь, обязанный соблюдать Правила и НЕ обязанный знать что-либо по стандартной упаковке для почтовых отправлений, сверх того, что можно найти хотя бы на одном официальном сайте производителя этой стандартной почтовой упаковки, на русском языке. Я предоставил НЕСКОЛЬКО ТАКИХ ССЫЛОК.

В оферте - упомянут "б/п" (коий равен "б/к"), первая буква - означает материал - "бумага".
Если попытаетесь сослаться на "неоднозначность "б" как "бумага"", попрошу Вас привести в оферте слово "пакет".....

(по выделенному):
Угу, "приклеен к картонке" (внутренняя упаковка лотов) , упакован в стандартный (внешний) "б/к"="б/п" со стандартным клапаном со стандартной "отрывной лентой"(способ заклейки) и отправлен "з/п" .....
При чем, внутренняя упаковка лотов , вкладываемая в "б/к"="б/п" - вообще НЕ оговаривалась в оферте....
А претензия Продавца сводится к тому, что я использовал стандартную заклейку, но другую, нежели ожидал Продавец. При чем, свои ожидания Продавец НИ КАК не выразил в течение 10 дней до момента отправки лота.
При этом, в течение этих 10 дней, Продавец - таки написал мне письмо-напоминание, однако НИ КАК , НИ ЧЕМ НЕ упомянул способ внешней упаковки или желаемые свойства способа заклейки,или материал упаковки, или способ внутренней упаковки,хотя у него БЫЛ ПРЕЦЕДЕНТ кражи вложения.

А все обстоятельства установлены?
Точно-точно?
А если пальцы загибать: называть и говорить установлено-не-установлено.....
И - да, желательно таки читать Правила, хотя бы этого форума : Правила раздела - "Выяснения отношений"
Вот, прямо с п.1 (особенно полезно перечитать этот пункт супер-модератору fromsibir) и прямо до п.11, кой перечитывать всем, желающим "быстренько назначить виновного", столько раз, пока смысл пункта не будет осознан и понят, полностью......

Отправление было выслано в конверте.
В слове конверт нет ни буквы б ни буквы п.

как понял , продавец не хочет признавать свой косяк
блЭк лист пополнил

Вы можете хоть 100 раз написать б\к=б\п , но от этого ничего не изменится . Пакет не есть конверт . Есть четкое определение их различия по расположению клапана . Даже пластик на почте который кто-то считает конвертом на самом деле является пакетом . А вот из бумаги для почтовых отправлений бывают и конверты и пакеты . Вот если бы вы не указали дополнительно Б\П , то оферта была бы исполненной полностью . Про внутреннею упаковку я написал только для того , чтобы вы поняли что и внутри конверта нет Б\П . Итого : вы как и обещали отправили З\П , без страховки , но не исполнили условие Б\П . П.С. Мне вот интересно зачем вы написали в условиях пакет точно зная что это будет обыкновенный почтовый бумажный конверт ? Вы что заранее искали в интернете сайты на которых хоть кто-то указал что пакет=конверт ? Ну ведь никто не по-верит что покупая в киоске конверт вы просите продать вам пакет .

Наверное потому что он думал, что это одно и тоже. А когда появилась эта тема, где он начал юридическими терминами изъясняться (любимое слово ОФЕРТА), и когда люди докопались до истины, что в его ОФЕРТЕ значится пакет, а он отправил в конверте, вот он и начал судорожно искать доказательства, что пакет=конверт.