Монеты России и СССР

Нет, Энвар, я чертил чертежи нового студийного помещения и оформлял заказы на книгу, а между делом заходил сюда.
Но на первое сообщение, конечно, минут 40 пришлось потратить. Сейчас спать пойду

Алексей (danalex) не оправдывался, а излагал свою точку зрения. Что неплохо. Тут подразумевается диалог.

Какая прелесть

Подобная аналогичная тема уже создавалась нашим героем темы topic826174.html

Был горячий спор по аналогичному поводу. И вывод администрации неутешителен для продавца.

Собственно, на фоне уже проводившегося ранее обсуждения по поводу срока оплаты, новые требования продавца об оплате лотов в двухдневный срок выглядят уже как злостное нарушение Правил.

Зная, что так делать нельзя, он продолжил выставлять подобные требования в аукционах. Да еще при невыполнении этих требований опустился до оскорблений контрагента и понижения ему репутации...

Перлы
При больших объемах отправок, некоторые знакомые давно имеют подружек на почте, которые за небольшое вознаграждение решают проблемы "не стоять в очереди часами". VIP видимо этого не знает.
А темка-не глобальная. Обычные коридорные разборки...

Попытайтесь немного порассуждать... Пока покупатель не выйдет на связь с продавцом, он не сможет оплатить лот. Потому как нет реквизитов для оплаты. А прочитать сообщение продавца с указанием банковских реквизитов это и есть выход на связь. И сделать он это может в течении 7 дней согласно правилам.
Раньше - необязательно.
Таким образом,
Требования продавца об оплате лота в двухдневый срок противоречат правилам и ухудшают положение покупателя. Следовательно не подлежат обязательному и неукоснительному исполнению

Вот вам развёрнутый ответ.
Хватит уже 6 страниц нафлудили все всё поняли про какашку.

Продавец прав.
Одно но - если требуете оплату в течении 2 суток с момента окончания аукциона, потрудились бы отправить реквизиты в течении часа после аука.

Тут двоякая ситуация.
А на будущее будет проще, если продавец будет указывать в 1-ом посте в ауке:
В случае невыполнения моих условий проведения аука - минус в репутацию.
И тогда не будет этого сыр-бора.

Вообще то запрещено угрожать понижением репутации...

Извиняюсь, не знал.
Ну тогда как-нибудь завуалировано продавцу нужно всё же указывать у себя в условиях, типа:
В случае невыполнения моих условий аука, согласно пункта ... правил аука последует наказание (предупреждение и т.д., чтобы всё было согласно правилам, а то опять не то напишу).
(Что-то типа этого).
Вроде и про "минус" ничего не указано, но предупреждение есть. А, как говорится - предупреждён, значит вооружён.
Сугубо личное мнение.
С Уважением, Михаил.

danalex! В теме с playman я занял вашу сторону, т.к. там был тупо невыкуп, да и персонаж был с рецидивом. Здесь же вам всё оплатили, пусть и чуть позже ваших условий. Нахрена мешать в кучу совершенно разные разборки?

ага

Очень спорное утверждение.
В правилах нет чёткого определения "выход на связь", т.ч. каждый может трактовать его как вздумается.

Действительно, в правилах нет. Но и отрицать это утверждение не сможет никто

Отправлять раз в месяц - это нормально и уважительно по отношению к покупателям, от которых требуется чуть ли не мгновенная оплата... М-да...

Не в этом дело. Если продавать один раз в месяц, то и отправлять можно один раз в месяц.
Только на эту ситуацию можно посмотреть и по другому.
Может быть покупатель тоже покупает один раз в месяц. И аукционы выигрывает строго под приближающуюся зарплату.
Собирает все номера карт и суммы и оплачивает один раз все вместе через банкомат или через оператора.
Ведь и банкомат от покупателя может находится в 30 километрах. И картой он в принципе может не пользоваться, и он-лайном тоже, т.к. не доверяет. И платежи может строго отправлять только через оператора.
В общем продавец в данном случае поставил себя в "тепличные" условия, невзирая на возможные варианты или неудобства для покупателей на таком маленьком сроке исполнения обязательств.

Это к чему написано? Уязвить меня? Еще больше убедили, что вы хамло.
По делу, требуете оплаты в течение 2 суток, соизвольте прислать реквизиты сразу после окончания аукциона, а то получается покупатель должен два дня не отходить от компьютера в надежде получить реквизиты и удовлетворить ваши требования.
Супер продавец, проблема лишний раз на почту сходить, не дай Бог на такого нарваться, однозначно в черный список.

Вообще эта ситуация разруливается легко. Если обе стороны - адекваты. Допустим, что требование оплаты в течение 2 суток имеет место быть. И практика все лоты отправлять в один день тоже. Смысл задерживать 30 лотов из-за 1-2 неоплат???. Отправь оплаченные лоты вовремя, а тех кто не успел оплатить - предупреди, что раз покупатели сами опоздали, то им придётся подождать следующей массовой рассылки. И всё.

А плачь про час в очереди на почте - не нравится, не продавай. Это издержки того, как ты зарабатываешь. Кто-то на работу добирается 2 часа в переполненном автобусе, чтоб денег заработать, кто-то в очереди на почте время проводит...

Продавцу надо пустырник принимать))) К людям относиться ширше, на мир смотреть глубже)))
Ну а если продавец продолжает настаивать на своей правоте, несмотря на 6 страниц разбора его "полётов".... ХМ... как тут в чёрный список человеков заносят...

У меня прямо в компе папка, текстовый документ. Там много чудесатов.

Вот еще одна попытка манипуляции.
Вы сами-то в тему смотрели?
На первой же странице Gofman дает толкование ситуации из которого видно, что мое понимание пункта 3.25 правильное и в той ситуации я был прав.
В обоих случаях оплата по лоту не была совершена в сроки, указанные в первом сообщении.
В обоих случаях я имел право поставить покупателю минус по сделке за несоблюдение условий.
В первом случае я этого не сделал, хотя большинство мне настоятельно советовало это сделать. Во втором случае я это сделал, за что получил ответный минус.
Повторяю, покупатель не выполнил условия в любом случае - если считать с момента завершения лота или если считать с момента отправки реквизитов. При этом он многократно солгал, уверяя, что уложился в срок 2 суток.
Как можно не видеть откровенной лжи - я не понимаю.

А что, в вашем понимании VIP = маститый торгаш?
Вот она, политика администрации. Сколько это обсуждали - таки добились того, что вип ассоциируется с массовой торговлей.
Я вип по одной причине - это дает мне 1-2 опций, которые позволяют экономить немного времени. По сути, я уже давно задумываюсь о том, что даже и это мне особо не нужно, потому что никакой массовой торговли у меня нет.
У меня нет задач подружиться с операционистками на почте. У меня гораздо более обширная сфера социализации, где мне нужно добиваться действенного взаимопонимания с людьми. Налаживать "связи" в отделениях почты - ну, пардон, занимайтесь этим, если нравится, но не экстраполируйте свой опыт на всех.

Это отзыв по сделке, разве нет? Разве оповещение было своевременным? Или ваш контрагент не имеет права ставить отзыв по сделке?
То есть от 2 суток было отнято больше половины и это является своевременным?
А если бы реквизиты были отправлены через час-два, возможно, события не стали бы развиваться по данному сценарию?

Заходите в Личный раздел - Друзья и недруги - Недруги - Найти пользователя

Вот вы все время стараетесь выглядеть юристом, а получается плохо.
ПДД, к примеру, знаете?
В курсе, что есть разрешающие знаки, а есть запрещающие?
В данном случае пункт 3.26 нужен для того, чтобы запретить покупателю затягивать с выходом на связь дольше, чем 1 неделю.
Он совершенно не предназначен для отмены условий в пункте 3.25.
Я уверен, что когда-то здесь создавались темы, где продавцы жаловались, что они не могут перевыставить лоты из-за того, что покупатели не выходят на связь, а они не могут отменить сделку, иначе получат ЖК. Так вот, пункт 3.26 как раз дает такую возможность продавцам. Он защищает интересы продавцов, а не дает право покупателю при желании не соблюдать пункт 3.25, опираясь на пункт 3.26.
Откиньте эмоции и подумайте на холодную голову. Иногда это помогает. Хотя, думаю, вы все равно не сможете признать, что я прав - это слишком большая сделка с собой для вас.

Автор, которого вы цитируете, известный на этом форуме "вольный" трактовальщик норм закона и пунктов правил. Не стоит на нее ссылаться.