Монеты России и СССР

"штемпель,коричневая,патина,сохран"

из них, пожалуй, только Штемпель можно признать общим понятием.
остальные лишь маячки, привлекатели, но - не посмотришь, не поймешь.

Продавец никого не обманывал заголовком. Представлена была полная информация по монете, в том числе ссылка на обсуждение. Злого умысла продавца не вижу, мое мнение, никому не навязываю.

Честно говоря, не понял мысль про замену.

ну типа, ставка перед последней. если предыдущий товарищ и продавец готовы закрыть дело, то, имхо, может такое быть.

Аааа... А где же эффект наказания хитропопого продавца? А он должен быть хотя бы в том, что по новой приходится перевыставлять лот, оповещать всех, не факт, что торги пройдут так же, деньги получаешь позже...

ну, вам виднее, у вас башня выше.

Приведите хоть 1 пример аука к которому нельзя было придумать подобную отговорку.

Да закрыть уже тему.
Один не выкупил и получил ЖК. Другой ДАЖЕ после обсуждения написал не верный заголовок.
Не будет тут выкупа, так как и продавец не прав.

А по факту, тут половина тех же "штемпельных" монет в заголовке такие, что иногда хочется написать прям в ауке, что думаешь о этом торгаше и его монетине.

насчет моего лукавства в названии аукционной темы.Тема в один момент,после дополнительных фото,вызвала скачок интереса,меня буквально затолкали на этот аук и в личке тоже ,всем было НАДО! у меня уже тут какие то мысли появились,типа может я чего то не дочитал, не досмотрел может это и не непрочекан ,а что то иное,ведь тема СССР весьма сложная .И когда я ее выставил и стали кидать деньги стопками то эти мысли лишь усилились.Так что и gresniku и его сторонникам скажу так ,задним то умом все умны!

и еще ,монета была выставлена на аук в самый разгар обсуждения в запале,отследите по времени отправки всех сообщений ,так что обвинения в мой адрес абсолютно безпочвенны

Полностью поддержу продавца. Монета на аукцион ушла с обсуждения, в обсуждении всё понятно про монету объяснили. Кому была нужна, те ставки и делали. Мне тоже была нужна до определенного предела. А то, что покупатель не изучил матчасть перед ставкой, это его проблемы. Внимательнее надо быть, или погодовку собирать. А так уже некоторые покупатели на аукционы за монетами, как в лабаз за колбасой ходят. "Взвесьте мне полкило рариков."

Во всяком случае в теме было выяснено что это НЕПРОЧЕКАН. Вы могли написать это в названии аука, но предпочли название БЕЗ БУКВ. Что бы вы не говорили это лукавство. В моем видении нужно было после отказа просто предложить предыдущему за его ставку, а Клипута в черный список.

попытка обмана продавцом на лицо. продается совсем не то, что в описании. причем умышленно описание дано не верное.
а третьи темы типа "обсуждение" это дело добровольное. хочешь читаешь, хочешь- нет. а если начнем к аукам прикреплять третьи темы, то докатимся до того, что в этих третьих темах будем ставки принимать. а что? это же тема про эту же монету и имеет полное прямое к ней отношение.

дурдом короче. из раздела: -вы мне батон червствый продали!
-а что ж вы не читаете? вот в канцелярском отделе написано, что батон черствый!

вы знаете, у меня к вам по уму претензий нет.
и я вполне допускаю, что такое оформление аука сложилось по ходу дела, типа, автоматически.
только факт остается фактом: оно оказалось неверным. что полностью лишает продавца прАва качать правА. и, если начало аука попадает до вердикта Василия, то после этого вердикта заглавие аука было уже разводняком, на лоха.
а требовать деньги за иной предмет, чем указанный в заголовке, это уже вымогательство в чистом виде.
просто удивительно. не так давно товарищ продавал 1925 "гурт гладкий".
так его заплевали, чуть не утоп. а введение в заблуждение в вашем случае народ воспринимает как должное, типа глаза должны быть.
а совесть? должна быть?

Мдя... мнения форумчан кардинально разделились.. Покупатель понес заслуженное наказание,а с продавцом пока проблема.
Собственно, доводы обеих не лишены смысла.
Может стоит организовать голосовалку?
Как на это посмотрит администрация?

а зачем?
вроде никто не пытается оспорить решения, просто продолжаем обсуждать необременительно.

Ну если виноваты оба,а пострадал один? Несправедливо как-то получится тогда..
Да если продавец схитрил в аукционе, в назидание будет хотя бы для других... Мнений много высказано, а однозначного все-таки нет..

Ну, если продавец виноват в некорректном заголовке, то вот этот ну просто враг всего прогрессивного человечества
viewtopic.php?t=563552

___Лариса___,демократии не будет. Не стоит создавать прецедент, а то потом начнем по каждому поводу голосовать и собирать митинги. Да и было уже как-то - пользователи проголосовали, а администрация сделала по-своему. В данном случае так-же видна линия модераторов. В принципе, я с ней согласен.
Да и покупатель за сутки до окончания торгов сделавший ставку мог бы от нее отказаться.

Фразу "абсолютный рарик" можно отнести к разряду эмоций продавца.
А в данном случае несколько другой момент..

Фраза "абсолютный рарик" имеет только одно толкование, по правилам русского языка - предмет, известный в единственном экземпляре, синоним - уникум. А язык форума, вроде как русский, а не "эмоцоинально-продавцовый" То бишь прямой умышленный обман некомпетентного покупателя, ежели таковой лох отыщется.

это да-какашню не особо частого года наравне ставить например с вигилёвским гривенником-зело некошерно.

Так вины с покупателя никто и не снимает.. Наказан совершенно по делу и справедливо. Когда ставки делает, надо глаза не на попе иметь.
А вот вопрос - корректно или некорректно выставлен аук, пока остался, во всяком случае лично у меня.

Так буквы на полтиннике действительно отсутствуют. По какой причине они отсутствуют, выяснили в обсуждении. Ссылка на обсуждение была. Покупатель купил то, что увидел в заголовке - полтинник, на котором нет букв. Если бы прочитал обсуждение, купил бы полтинник, на котором нет букв по причине непрочекана. Никакого обмана со стороны продавца нет.