Монеты России и СССР

Простите, вы ерундой не занимайтесь, пожалуйста. Может, ещё значение отдельных слов начать растолковывать в правилах? "Отправляйте со страховкой, оплачу всё по факту" - тут нет иного смысла, кроме того, что отправление должно полностью соответствовать всем почтовым правилам, а покупатель оплатит сумму, указанную в чеке.

Минуса, который покупатель поставил за присланные монеты, которые оказались плохого качества? Не знаю, что тут незаконного. каждый имеет право обозначить свою оценку сделки в репутации контрагента. Первая оценка от продавца: насколько он доволен полученными деньгами - вовремя ли они пришли, в полном ли объёме т.д. Вторая часть сделки (материал) оценивается покупателем: насколько товар соответствует заявленному и пр. И тут надо понимать продавцу, что если ты лукавишь (маскируешь плохие монеты), то и отзыв можно получить соответствующий. Ставить минус в ответ - уже может пойти в разрез с правилами форума (пункт 6.7).

не только слова, но и запятые имеют значение.
категорически не согласен с тем, что невнятные формулировки наполнятся конкретным однозначным смыслом.
оплата по чеку, только то и значит, что по чеку. и не несет в себе никаких доп. условий.
все доп. условия должны оговариваться отдельно и конкретно. покупка монет, это такой же регламент, как и получение отправления на почте. не выполнил - сам себе враг и не надо искать виноватых. работай над собой, учитывай свои ошибки.

Априори подразумевается, что сделка оплачивается полностью по всем почтовым правилам, со всеми правильными оценками, пересылками и т.д. Если что-то выходит за рамки этих правил, меняет их, как-то частично обходит, это и должно обговариваться.

есть такое выражение : ,,Кто платит, тот и музыку заказывает ." покупатель просил со страховкой ,значит со страховкой , на всю сумму либо надо было уточнять уточнять должен продавец если ему что то не понятно , есть проблемы с отправкой и тд так как он отправитель и квитанция у него и право получения компенсации при потери или повреждении на почте только у него

тогда форум превратится в песочницу разборок, только и всего.
значит, никаких писем, только посылки, с описью и оценкой.
я остаюсь при своем мнении и оно не изменится. покупатель категорически неправ и свои недоработки по организации сделки переложил на чужую голову. это недопустимо.
что касается качества материала, это отдельная тема. в одну кучу не мешаю. но, судя по отношению к сделке, то и качество материала покупателя не волновало. на все ему было пофиг, такой подход.

П. 3.15 правил аукционов, который указывает на обязанность покупателя запрашивать доп. фото приобретаемого на аукционе товара.
Или правила аукционов уже вне закона?
...
По пересылу я кстати тоже согласен со всеми остальными пользователями, отписавшимися в данной теме, что вины продавца нет.
Однозначно и категорически в данной теме вина покупателя.
В таких случаях продавец не обязан вытаскивать клешнями сумму страховки, если покупателю безразличен этот момент при заключении сделки.

Не передёргивайте. Что значит: безразлично? Покупатель сказал: страхуйте, оплачиваю всё про факту. Что тут не ясно?

Пункт 3.15 есть, я правила знаю, как и есть право поставить минус за свою часть сделки. И минус должен быть обоснован. В данном случае - монетами плохого качества. которые не были видны на фото. Это субъективная оценка покупателя второй части сделки. И она имеет право быть. (Опять же вернусь про "хитрость" продавца в маскировке монет). А пункт правил в данном случае - для выдачи/невыдачи ЖК. Но здесь о ЖК речь не идёт. Вот это уже было бы неправильно: выдать ЖК за плохие монеты. Ведь покупатель, как вы верно подметили, не попросил дополнительные фото. По поводу неполной оценки тоже речь о ЖК не идёт, конечно же. Хорошо, что всё завершилось удачно. В общем, ЖК никому тут не будет, а минус за свою часть сделки продавец имел право поставить, т.к. получил монеты не в том качестве, как на фото. И в этом некоторая доля ответственности продавца тоже есть: он монеты так удачно разложил.

Я конечно не лингвист и не юрист , но формулировка оплачу по факту означает только то , что будет оплачена сумма указанная в чеке почты и больше ничего . Факт это не то про что кто-то думал , а то что случилось .

Было сказано, застраховать, и если исходить из общепринятых правил делового оборота в электронной коммерции, то все почтовые отправления страхуются на 100% от общей стоимости покупаемого товара. Как правило 100% страховка является обязательным условием при покупке во многих интернет-магазинах и онлайн аукционах. А в данном случае было сказано, застраховать и продавец обязан был застраховать на полную сумму, но если возникают сомнения, неточности или недопонимание, то продавец обязан уточнить все нюансы сделки.

Обязан т.к. это непосредственная работа продавца и не только эта…
А по хорошему на серьезных площадках нужно вводить аттестацию продавцов. А то торгует непонятно кто и непонятно как

Вы внимательно читаете мои посты? Априори предполагается, что человек отправляет материал в соответствии со всеми правилами почты и с полной страховкой (иначе в случае утери, полную стоимость вложения не вернуть). А всё остальное оговаривается дополнительно. В том числе: уменьшение оценочной части, отправку не 1-м классом, а заказным на свой страх и риск и т.д.

Больше объяснять одно и тоже я не буду. Позицию озвучил. ЖК никто не получает. Минус покупатель имеет право поставить. Будет ответный минус, тогда это будет нарушением правил.

Так на фото видно монет 50 , а тс получил их 125 . 10 убитых одну из которых даже видно на фото продавец вроде как бонусом отдал . Думаю никакого минуса не было бы если бы не эта тема . Чтобы там кто не говорил а минус поставлен в отместку за тему . Это очевидно , хоть и не доказуемо .

А долго написать СТРАХУЙТЕ НА ВСЕ? лишних 6 символов, и нет спора о сумме..

Что же мне мешало "хитрить" в предыдущие 4 года?
Репутация не имеет значения?
Сторона конфликта могла заявить, что все монеты некачественные.
Или посылка вовсе была пуста. Гаек наложил по весу.

Вы это серьезно ? Правила делового оборота в комерции ? А давайте тогда может и правила торговли сюда ? У кого тут отправления пропали ? Давайте всем пролетевшим покупателям вернем деньги . Не пополам , а всю сумму . Давайте еще и возвращать купленное . Есть правила форума и по ним и надо жить . Никто тут не обязан знать правила торговли интернет-магазинов . Надо будет у них чего купить тогда и почитаем .

не применительно к этой сделке, но, пусть к ней тоже.
прошу пояснить с этими минусами. у сделки две стороны. каждая сторона имеет право выразить свое отношение к сделке, независимо от оценок второй сторон. у сторон сделки не может быть ОТВЕТНОГО минуса. права второй стороны не могут ущемляться опережающими действиями другой стороны. ответный минус может быть ТОЛЬКО по конфликтам вне сделок.
разве может минус одной стороны сделок юридически блокировать возможность выставления минуса второй стороной? это же бред какой то.
тогда и "ответный" плюс по сделке должен рассматриваться как накрутка репы.

поддержу.
не нужно тащить сюда то, что сюда не втаскивается. есть правила ресурса, есть его традиции, есть сложившиеся практика. заниматься казуистикой - глупо и бесперспективно.
иначе, перед отправкой лота, нужно будет затребовать от покупателя его налоговые декларации за три последних года.
правила делового оборота, а особенно налоговая, сейчас очень легко подтягивает контрагентов за косяки второй стороны.
у нас тут нет торговли в понимании гк рф. народ реализует излишки своего материала, распродает коллекции. на своих условиях. не нравится - не покупай.

На самом деле тут глубокий философский вопрос.
Вот смотрите.
Допустим, покупатель покупает у продавца некий лот. Перечисляет ему деньги за лот и за пересыл. Вроде, нет вопросов, продавец должен остаться довольным такой сделкой.
Но!!!
По получению лота покупатель начинает выносить мозг продавцу. Не то качество/не та упаковка/ не те сроки доставки ... и т.д. и т.п. В конце концов, ставит минус в репу продавцу.
А сам продавец какую должен поставить оценку покупателю?
Должен ли он остаться довольным по результатам такой сделки или нет?

он никому ничего не должен, если речь про репутацию. выставление репутации - не долг, а право.
и такое право одной стороны не может быть ограничено действием или бездействием другой стороны.
оценка сделки - сугубо личное дело.

Мисюрь, а мне видится, что в правилах всё достаточно однозначно.

Минус (или плюс, что типичнее) за сделку - не равно минусу (плюсу) в ответ на минус (плюс).

Взаимные плюсы за сделку не попадают под 6.7
Взаимные минусы за сделку тоже не должны попадать.

Это не в ответ, это за сделку. Точка.

Вы не на то ставите акцент. Долг или право - неважно. А важно то, какую оценку продавец поставит в репу покупателя?

Мисюрь, добавлю: в описанной ситуации, на мой взгляд, возможно выставление сначала плюса за материальную часть сделки, а потом минуса опять же не в ответ на минус, а за необоснованно скандальное поведение покупателя после сделки.

При этом, попади я в такую ситуацию, я бы:
а) рассмотрел бы возможность снятия минуса, если имеются доказательства, что он несправедлив
б) перед выставлением своего минуса подготовил бы свои аргументы его обосновывающие и обратился с запросом к администратору

Знаете, что примечательно... - продавец с 2015 года продаёт такие "кучки" копеечных монет, можете сами посмотреть его прошедшие ауки (целых 11 страниц) search.php?st=0&sk=t&sd=d&sr=topics&sea ... r_id=78016.
И у него до этой темы не было ни единого отрицательного отзыва по сделкам.
А тут вдруг танкисту якобы прислал такой хлам, что ни в какие ворота не лезет.
Всем (кроме Вас) очевидно и предельно понятно, что отрицательный отзыв покупателем поставлен как месть за создание этой темы.
На фото в этой теме покупатель выложил фото, на котором только 10 монет плохого качества, и так случилось, что продавец прислал бонусом как раз 10 монет.
Покупатель может смело выкинуть бонус плохого качества и остаться с лотом хорошего качества, за которые он оплатил.
За что тогда поставлен отрицательный отзыв? За бонус плохого качества?)))
Но даже в этих условиях с Ваших слов - продавец лукавит, хитрит и обманывает покупателя.
А к покупателю нет вопросов... ему мы верим даже с закрытыми глазами... он прав и точка!
Тут как говориться - нет слов.
И VIP-статус продавца конечно же в данном случае абсолютно не причём...............

Так тот же Танкист в 2016 купил такую кучку и всем был доволен.
1к. 1999м 90шт. до 22.00мск 09.02.16

вы - про минус или плюс? как раз именно это совсем не важно. важно, что имеет на это полное право.
покупатель показал себя в этой сделке как истеричный недобросовестный партнер, не уважающий чужой труд и время, с огромным самомнением, считающий, что свои косяки он имеет право вешать на других.
таких покупателей нужно обходить стороной за сотни километров. я бы, будь сделка со мной, за такие выкрутасы выставил бы по полной, на все свои минус 35. и считал бы, что это только 10% от положенного.
но, у каждого свое мнение, продавец может оказаться очень добрым и мягким человеком, поставит минус 5 и будет считать, что достаточно. а может поставить плюс, что бы стыд и совесть, если она имеется, не давал покупателю спать спокойно.
повторюсь, знак отзыва не имеет значения. имеет значение то, что продавец имеет на его выставление полное право, которое не может быть никем ограничено.