Монеты России и СССР

это решать администрации.



в несознанку только vva51 уходит. Если на форуме принято то.что не принято в нормальном обществе.а именно обвинять кого то без доказательств в совершении преступления ( а клевета это именно преступление по УК и там есть ее определение.И там не написано.что это голосовное обвинение.вранье .бред или что то типо того ) . то лично для меня вопросов больше нет.

иначе.ему следует доказать что это клевета. Обвиняет - пусть доказывает. Все просто
Вот определение




Остальное выше писал в теме. Про честь и репутацию.

Если vva51 аргументирует.что продажа монеты где либо является безнравственным действием.аморальным и противозаконным.то с минусом соглашусь.

В противном случае это ложные обвинения в мой адрес и "высосаный из пальца минус"

Не сможет - тогда не нужно буздумно тыкать по кнопкам и голословно кого то обвинять.

Минус от vva51 пользователю Chila217 заслуженный.

А фото выкуса и цель выставления монеты пользователем vva51 так и озвучена...
Вероятно модераторы еще не заходили в эту тему, иначе они бы незамедлительно выдали пользователю vva51 за это ЖК по п.4

с формулировкой "клевета " ???

с формулировкой "голословное заявление " я еще пойму. А с коментом в обвинении меня в клевете.которую даже не удосужился vva51/ аргументировать .доказать и т.д - это исходя из логики и здравого смысла чушь полная.

Претензия по большей части не в самом минусе.а в аргументации.обосновании и коменте к нему.

И что?
У меня с такой формулировкой "клевета" даже ЖК есть... целых две штуки... Я наоборот воспринимаю их как поощрение.
Похожие формулировки обычно придумывают, если очень хочется наказать или нагадить юзеру, а согласно правил форума с указанием пункта правил - не получается

Для Вас это ничего такого .а для меня это равноценно обвинению.например.в педофилии и при этом.докажите что не педофил,иначе вы им являетесь по факту Вы как поощерение воспринимаете обвинение в клевете,а я .приотсутсвии аргументации.воспринимаю как неадекватность . У каждого колокольня своя

При таком пофигистическом отношении ,начинается вседозволенногсть.и видимо можно будет ставить в репу минуса из серии

-Подскажите по стоимости
-500 р
Хрясь в репу...клевета,причем старшная...ибо стоит 550


да это и так понятно.почему он минус поставил

Клевета — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Возьмём за основу эту формулировку. Мы сейчас не рассматриваем даяние подпадающее под УК РФ. Просто посмотрим что и как было сказано.



1-Как вы определили что это именно нежелание, а не отсутствие возможности предоставить фото?
2-Что вы подразумеваете под словами "некоторые мысли"? По смысловой целостности текста выходит что его основная идея/тема/главная мысль крутится вокруг сомнений о предмете обсуждения переходя на личность продавца.
3-Что вам становится понятно? Поделитесь. Заметьте не сказано я подозреваю, я предполагаю, а именно понятно. А это утверждение говорит что вы оценили ситуацию, действия человека и они стали для вас очевидными.
4-Про соц. сети, сроки и продажу уже говорили.

Теперь стоит оттолкнуться что из 4х пунктов вам достоверно известно и что может быть доказано или не требует доказательств, а что может являться ложно истолкованными фактами.

Да, конечно, можно сказать о том что "некоторые мысли" это всего на всего предположение об отсутствии материала на руках и сломанный фотоаппарат. А "он" - это некий неизвестный, не имеющий отношение к vva51, продавец из соц. сети. Понятны вам стали аспекты выставления предмета, а нежелание - это всего на всего эмоциональный ответ на игнорирование просьбы о доп. фото. Но это плохо укладывается в общий смысл обсуждения.


Тут вообще не вы писали про постоянный флуд и самоутверждение за счёт несовершеннолетних где то там в каких то группах? Ну да ладно, кто захочет выводы сделает сам о теме спора.

Он пишет после неоднократных просьб выложить фото выкуса.

Не хочет выкладывать.потому что смысла не видит.Про невозможность тут ни слова.


некоторые свои логические заключения.сделанные на основе действий и бездействия опонента.


Что автор просто троллит со своим "вам ничего не покажу,нормальным людям и так понятно".

К чему вопросы то? Где я в посте .за который влепил он минус с формулировкой "клевета".было сказано.что опонет занимается чем то аморальным.противозаконным и безнравственным ? именно эти вещи и являются клеветой.



А это к чему ? Минус то не за это был им поставлен. НЕ надо пытаться притянуть за уши мои ответы к минусу опонента.
Этот пост был написан уже после того как он влепил минус и обвинил в клевете.

а зачем?
тема уже некоторое время является сценой одного выступающего. читать все скучней и скучней.
завязывайте вы с этим делом, спектакль не удался.

А зачем опонент в той теме делает обо мне ложные обвинения,т.е по сути распространяет про меня клевету ?

Не читайте. В чем проблема ?