Монеты России и СССР

Здравствуйте. Вот продажная тема человека из-за которой сыр-бор: 1 РУБЛЬ 1849 года СПБ-ПА в плаще. До 19.06. 2021 в 22.00.00
Я явился победителем того аукциона и вот вчера получил монету. На фото продавца монета выглядит как штемпельная, т.е с отличным, штемпельным полем. На самом деле весь реверс монеты подвергался лёгкой чистке, сродни полировке - в итоге всё поле реверса безвозвратно испорчено. Именно всё, а не только участки в районе короны и справа от даты, показанные на фото, ибо чистка/полировка была в разных направлениях - и слева от даты, и под словом "МОНЕТА" она тоже есть. Этот факт продавцом скрыт - о нём в продажной теме ничего не сказано.
Продавец отказался делать возврат. Более того он утверждает, что сделал честные фото этого рубля 1849г, на которых всё видно, и что мои фото от его ничем не отличаются.. Такое наглое вранье возмущает.
Тема информационная. Будьте осторожны с этим продавцом покупая по его хитрым фото. Я вот попался на "штемпельную монету".

Считаю что сделку нужно вернуть назад. Эти мелкие "царапки" реально не видны на фото аукциона. При этом конечно не могу утверждать что это сделано Продавцом намеренно.
А вообще, не понимаю отказов Продавцов разворачивать сделки. Ну не понравилась монета Покупателю - разверни сделку и все. Одно дело фото монеты, другое она живьем. Репутация дороже.

должны быть основания для разворота сделки.
иначе тогда и продавец должен иметь право просто отказать покупателю в продаже. с формулировкой - ну, не понравился продавцу покупатель, и все. нельзя снять ответственность только с одной стороны. либо оба отвечают за свои действия, либо оба не отвечают.

По-моему, там всё видно замечательно при увеличении фото в аукционе. Какую вы штемпельную монету ожидали получить, когда все высокие элементы притерты, удары на буквах и не только, да и вообще девственного поля ни одного участка не видно, всё заглажено, матово и с множеством мелких царапин, что свидетельствует о чистке Была б она штемпельная - ни за эти деньги бы ушла, а куда дороже

Продавец в аукционе не описывал монету, как штемпельную.
Возможно и чистил (полировал) ее не он.
Обмана не вижу, куплена монета по фото, как есть.

Доброе утро. По существу дела, без личностных оценок и суждений:
За время проведения аукциона, запросов от кого-либо о состоянии монеты, либо представления дополнительных фото ко мне не поступало.
Общение с покупателем было недолгим. Моё последнее сообщение - см. фото.
Далее, в моей репутации появилась первая перекладина перед цифрой пролетарского цвета.
Затем, покупатель открыл эту тему.
P.S. Главное - чтобы все были живы. Споры и трудности - ерунда, приходящее и уходящее.... Желаю всем крепкого здоровья! Спасибо.

Давно уже нет таких цен на рубли 19 века в UNC и с родным полем (читай цифровой грейд в коробке МС).

рубль 19 века в UNC
Re: 1 РУБЛЬ 1856 СПБ-ФБ в блеске до 22-00 25.07

Еслиб это было видно на фото продавца, я не ставил бы ставок в аукционе, потому что такая испорченная монета просто не нужна. На фото она выглядит именно как штемпельная с зеркальным полем и матовым рельефом. И зачем лепить что там всё заглажено и белое чёрным называть, ну чес слово некрасиво.
Я допускаю действительно что продавец и не придал этой лёгкой чистке/полировке серьёзного значения т.к тема не его, и не знает он что испорченное поле это серьёзный минус для монеты. Но для меня это критично - я предпочитаю иметь монеты с хорошим непорченным полем. В итоге все живы здоровы, но я очень недоволен такой сделкой, когда приходит монета совсем не такая как на фото. Просто психологически неприятно. Считаю что это был обман, ну ничего не обеднею, переживу как нибудь..

Что значит не понравился ё маё?? Вы намекаете что предлог для возврата выдуман или высосан из пальца? Просто на фото не видно эту чистку вот и весь сказ. Я не ожидал по факту увидеть монету с чисткой - это для меня является достаточным основанием, а не просто абстрактное "непонравилась" монета или продавец. Не понравилась чистка на монете о которой не было сказано.

т.е. перефразирую: по фото она по вашему такая, как есть на самом деле (по фото ТС)?

Он намекает, что нельзя под одну гребёнку разрешить всем покупателям безосновательно требовать откат сделки, как предлагает Александр37.
В Вашем частном случае, основание есть, я считаю.
Фото хитрые.

Ну конечно. 2018 и 2021. Очень хороший пример. 3 года назад. А что не цены за 2007 год привели или 2008? Не надо ломать комедию. Сколько стоят сейчас реально анцевые рубли 19 века, даже самые простые, я знаю. А то что из-за пандемии инфляция скакнула и вместе с ней цены, вы не учитываете? В предыдущих сообщениях правильно написали. Если бы с полем было все в порядке, то этот рубль ушел бы дороже.

Фото монеты кликабельны. Следы чистки видны.

Andrew Vlad, из скриншота вашей переписки с ТС , конкретно из Вашего сообщения, выходит вы умышленно "не сообщаете об изъянах, представляя монету на фото в выгодных ракурсах", предполагая, что это нормальное поведение, и что ТС тоже этим занимается.
Это так?

И еще, если не сложно:
какие ответы дали два модератора, согласно которым Вы приняли решение отказать в возврате?

При всём уважении, продавца я цели защищать не имею и не знаком, как сторонний наблюдатель, нажавший на фото в аукционе для увеличения на компьтере (может вы смотрите через телефон) я на поле монеты "живого" места не вижу. Штемпельный и матовый - понятия друг другу противоречащие, и здесь эта матовость - результат чистки, штемпельность убила. Будь он реально не чищенный - ушёл бы от 30. Продавец даже UNC написать не решился, хотя это вполне на унц детали и может потянуть, но чистки там по всему полю. Что вы покупали, то и получили в моём представлении

важный фактор. монета на компе и на тф, это две разные монеты, можно сказать. картинки очень отличаются.
прям таки криминала в сделке не вижу. покупателя понять можно, он обманулся в своих ожиданиях. говорить, что продавец сделал это специально, будет слишком сильным утверждением и против фактов. уже несколько человек заявили, что по фото в ауке все видно.
это лишает администрацию возможности воздействовать на продавца и понуждать его к развороту сделки.
остается только добрая воля.

Уважаемый Сергей, не стоит искать черную кошку, тем более там, где её нет. Здесь всё просто, без теории заговоров, в т.ч. и ответ модераторов. Он носит лишь уведомительный характер - "по вашему усмотрению".

А не нужно перефразировать. На фото монета такая, как на фото
Я писал, что продавец не позиционировал монету, как штемпельную.

остается только блокировка продавца до разворота сделки.

За то, что продал то, что на фото? Странная будет блокировка

если фото будут признаны "хитрыми" то да, именно так.
И прецеденты на нашем форуме есть.

Гришко и тут главный решальщик и рулильщик.
Больше всех сообщений в теме.

Ну какой тут унц?

На фото она конечно не выглядит штемпельной.но не указать\показать что монета с чисткой - это для меня является достаточным основанием