Монеты России и СССР

Купил у продавца сан-лух боны по блицу в 2 аукционах, около половины бон оказались рваные
200 руб 1991 10 шт ( 1 ) до 22 марта
200 руб 1991 10 шт ( 2 ) до 22 марта
В описании лота о дефектах не упоминается, фото малоинформативны.
Также прикупил еще подобные боны в ЛС на общую сумму 3300 р
Получив боны я обратился к продавцу по поводу разворота сделки- получил отказ с формулировкой "если бы задали вопросы на все бы ответил"
В итоге я поставил минусы по сделкам, т.к считаю, что при продаже 10 бон, которые показаны на общих фото необходимо указывать в описании лота наличие дефектов.
Далее получил ответный отзыв от продавца, который обвиняет меня в неадекватности.....
5 бон из второй темы аукциона сфотографировал на просвет, фото прилагаю.

Фото в аукционе действительно не совсем информативные. Но даже по ним прекрасно видно что боны с перегибами причем сильными и глаженные.

Вы наверное на планшете смотрите и можете увеличить/растянуть фото как угодно. Я смотрю на мониторе ноутбука и при максимально увеличенных фото бона получается длиной примерно с пачку сигарет, т.е меньше своего реального размера почти вдвое. Какие-то дефекты можно найти и рассмотреть, но в целом понимание состояния бон весьма смутное.

Так по блицу покупали боны. Что мешало спросить лучшие картинки?

Никто не отменял правило о том, что фото не может заменять словесное описание продаваемого товара

А ответный минус о "неадекватности" явное нарушение правил, ибо обоснования нет - банальный ответный минус

По представленным фото боны у меня особых нареканий не вызвали.
Далее возникает вопрос- покупатель должен вытягивать из продавца информацию или продавец должен предоставить качественные фото, чтобы покупатель четко понимал, что ему предлагается купить?

В правилах форума по этому поводу есть пункт
4.3.......Требования к изображениям предмета:
- скан или фото должны быть чёткими,чтобы на них распознавались особые черты оцениваемого предмета и его состояние

И в правилах аукционов есть пункт:
3.1 Пишется название аукциона (тема) и подробное описание лотов (в сообщении)
Подробное описание наверное должно включать в себя и описание дефектов, а не только название продаваемого лота или как?

Минус сразу поставили после получения бон? Или в личке пытались сделку развернуть ?

Зачем сразу? Естественно сначала обратился в ЛС, сообщил про обнаруженные недостатки, потом вежливо и культурно предложил сделать возврат всех купленных мною бон.

<Также прикупил еще подобные боны в ЛС на общую сумму 3300 р

В 2-х аукционах сумма сделки 1400 рублей. 3300-1400= 1900.

читал я сегодня одну тему ( не тут ) про покупки с рубля ,там один покупатель купил открытки с 1рубля итог 3 открытки за 3 р а открытки не просты 20 года 20 века а вот про доставку которая завышенная и не объединяется покупатель не прочитал и ли забил итог покупатель создаёт тему , считая себя обманутым и не хочет платить ,хочет что бы было отправлено на его условиях за 63 рубля ,продавец выставил счёт за 400 + р к чему я это

не надо торопится если нет нормальных фото и описания , не кто вам не запрещает просить доп фото и задавать дополнительные вопросы

обещал ли вам продавец из пачки или нет ,если не обещал то какие претензии ,а по фото вижу дефекты на бонах

Ну так Вы когда ставили блиц изображения в аукционе были четкими или нет? Если нет, почему тогда не обратились к администрации по нарушению правил аукциона?

Понятно . Продавец на принцип пошёл , по ходу его право, но ситуация на ровном месте нехороша для обоих.

Во 2-ом ауке при детальном рассмотрении фотографий сторон с номерами заметны некоторые разрывы, хотя на сторонах с "лениным" их вроде и не видно.
В репе вы ещё написали "Они мытые" - это действительно так? В описании лотов этого нет. По фото тоже этого не видно.

тут вы путаете описание продаваемого товара и состояние продаваемого товара в правилах написано что должно быть написано именно полное информативное описание ,но не состояние и это правильно я не эксперт и не могу определить состояние выставляемого материала ,и если я не уверен в его состоянии я не пишу об этом

Некоторым видно и по фото

А рваные боны от целых вы можете отличить?

вы заказывали такие же боны , фото просили


тут надо выслушать и второю сторону без неё не как

Сначала Вы поставили один минус -12 по сделке 28.03.2019 ... продавец не стал Вам ставить минус в ответ по сделке... не стал накалять градус...
Но через три дня (01.04.2019) вы решили зачем-то ещё поставить ещё минус -12... а потом ещё и удивляетесь, что получили в ответ -6 по итогам сделки от продавца по второму аукциону за неадекватность...
А теперь ещё и создали эту тему... Что дальше-то?

По вашим словам он должен был сразу мне поставить ответный минус..
Интересно за что?

ну тогда ждём ещё -12 за сделку в личке или за каждую повреждённую бонну

Отвечайте за свои поступки...
Продавец сам ответит за свои...
Ваш второй минус был в принципе лишним... и более того, я уверен, что Вы не сможете доказать, что боны мытые... а поэтому он ещё и скорее всего необоснованный...

За свои поступки я всегда отвечаю. Было 2 темы- поставил 2 минуса. Уверен, что обоснованно.
Зачем мне доказывать? прочитайте сообщение от Вуди (второе в теме), посмотрите фото бон на просвет, которые я выставил....

тс вы фото просили купюр которые покупаете без аука в личке ,или нет

1 апреля грех не посмеяться.... Однако уже 2-е наступило...
Будет ли смешно, если на Самаре все продавцы начнут выставлять малоинформативные фото и не указывать дефекты надеясь, а вдруг проскочит...? Это уже не форум, а лохоток получится.....

Ну ок.
Так а смысл этой темы в чём? Чем Вы не довольны? Минусом по второму аукциону в Вашу репутацию?
Было две темы, Вы получили два отзыва от продавца.
Один положительный по первому ауку. Второй отрицательный отзыв по второму ауку.
Всё обосновано. Отрицательный отзыв по сделке - не является ответным минусом... такова позиция администрации данного форума и она не один раз звучала из уст модераторов и супермодераторов... главное - чтобы отзыв был один по каждой сделке... иначе это будет накруткой репутации со всеми вытекающими...
Это право продавца поставить Вам отрицательный отзыв по итогам сделки по второму ауку, если Вы повели себя неадекватно...