Монеты России и СССР

что за такой товарищ, который не умеет вежливо разговаривать, постоянно хамит и материться?

Вот собственно его профиль: Петя-супемен

Сейчас полечим... Хотя ему уже не впервой принимать "пилюли" по 5 пункту.

В таких случаях логично и правильно выкладывать полную переписку и приглашать в тему вторую сторону.
Просто так никто обкладывать трехэтажным не будет.

какой-то поц борзый-возомнивший себя всезнайкой всего и вся-а на самом деле обычное быдло и ламер-потому люди и отмечаются ему в репе стабильно отрицательно

ну и адекватный человек суперменом не назовётся-думается на самом деле ему в лучшем случае лет 17-а в профиле заявлено 57-но если это вдруг окажется правдой-то просто поехавший старик

За мат при любом раскладе человек получит жк по 5 пункту. Даже если он совершен "в благих" целях.

Там был не только мат ну и оскорбления, клевета.

Это всё понятно. Совершенно логично, что сейчас Петя-супемен получил ЖК по п.5.
Вопрос лишь один - что было в начале переписки со стороны пользователя lukjan... возможно там ещё хуже
А раз переписка так тщательно скрывается, значит я прав...

Здесь Вы ошибаетесь, откройте по его нику все сообщения. Вы видимо не пересекались с ним в темах.

Она не выкладывается за неимением смысла.
У Петюни всегда есть шанс нажать "!". Пусть пользуется.

Что за позиция? Бьём того, кто слабее?
Я никогда не сталкивался и не имел сделок ни с lukjan, ни с Петя-супемен.
Пользователь lukjan выложил сообщение, которое он получил после того как он поставил минус пользователю Петя-супемен.
А за что был поставлен минус и с чего все началось - осталось за кадром.

P.S. У lukjan тоже был шанс просто нажать "!". Он им не воспользовался...

Абсолютно нет и при чем тут сделки?
Есть четкие правила, регламентирующие общение на форуме.
Абсолютно без разницы в данном случае их добросовестность по сделкам.
Есть явное нарушение правила под пунктом 5.
Открытые сообщения от Петра на форуме явно дают понять, что нарушает он правила по этому пункту умышленно и почти в каждом сообщении (далеко не за каждое его наказывают)
Другое дело, что может и не было смысла создавать отдельную тему с этим персонажем. Достаточно было просто нажать "!".
Однако, видимо накипело, как говорится.


Слабые не намекают на расправу при встречи
Как его вообще можно защищать.

у меня часто не открываются минусовые сообщения, особенно у высокорепчатых

search.php?author_id=88422&sr=posts
я про его обычные сообщения на форуме (все подряд)

Петю этого гнать надо ссаными тряпками с форума. Видно же по сообщениям, что в неадеквате.

А теперь давайте вникнем в суть проблемы.
В теме, за высказывания в которой Петя получил минус, началось все с его достаточно нейтральной фразы в адрес Медного пятака, ну скажем 50 на 50. В ответ его грубо послали. Он так же нахамил в ответ. Ну а затем ТС поставил ему минус за сообщение, которое к нему никаким боком, как любит говаривать Качалкин.
Итого:
1. Медный пятак так же заслуживает минус от модераторов за хамство.
2. ТС заслуживает минус от модераторов за выполнение функций модераторов, о чем неоднократно предупреждали сами модераторы.
Как то так.
Петю ни коим образом не обеляю, заслужил - получи.
Но закон должен быть един для всех, и для неадекватов, и для тех, кто себя считает адекватом.

а так же для тех, кто его трактует. если сказано, что минуса за посторонние конфликты ставят только модеры, то должна каленым железом выжигаться любая самодеятельсность в этой области. потому как именно она зачастую является тем бензином, который разжигает настоящие пожарища конфликтов. минус в чужой конфликт должен считаться провокацией и наказываться так, что бы второй раз не захотелось уже никогда.

"ЗОЛОТЫЕ СЛОВА ЮРИЙ ВЕНЕДИКТОВИЧ" (c)

Ошиблись, я как раз нажал на восклицательный знак.
Мне не понравилось в том что начал наезжать на всех кого попало.
+ я с ним не общался в личке.

На сколько помню, Илья в какой-то из тем писал, что это не относится к тому, когда тебя лично оскорбляют.

24.04.2017 в 00:00:13 Вы впервые отметились в теме с репликой "Хватит уже хамить людям" с цитированием Пети в адрес Медного пятака. До этого Вы в теме не высказывались, в Ваш адрес оскорблений не было.
24.04.2017 в 00:02:30 Вы ставите минус Пете, при этом общаясь на Ты, что как бы тоже не приветствуется.
Оскорбление от Пети в адрес ТС поступило в тот же день в 08:31:30 в ответ на его минус.
Или я ошибаюсь?

Не ощибаетесь. Но с такими гнидами как он также и нужно действовать.

Полностью согласен.

lukjan
Гришко Сергей
Как бы Вы ни были правы по сути, Вы совершенно неправы по форме.
Ваш праведный гнев должен был материализоваться в минусы Пете от модераторов, но не от Вас. Приведу в пример мнение одного из модераторов - если ВСЕ, кому не нравятся Ваши высказывания, поставят Вам по минусу, какая у Вас будет репа? Куда Вы побежите жаловаться? Правильно, к модераторам. А они Вам Вашу же позицию и озвучат, в таком случае.
Поэтому минусы ставят только те, КОГО НАПРЯМУЮ ОСКОРБИЛИ, ну и модераторы. Давно разжевано во многих темах.

Вот тем, кто праведно возмущается выше. А где ссылки? Я искать-бродить не буду. Пока я видел одно нарушение, увижу другие, остальная так же равноценно деянию получат предупреждение.