Пять копеек, брак - односторонний чекан???

Lexgpw · **Добавлено:** 06-05-2015 21:57:24

Подскажите примерный год монеты и что с ней произошло? Брак чеканки или как?

alvl · **Добавлено:** 06-05-2015 22:20:04

Односторонний чекан при чеканке одновременно двух заготовок, кмк.

Интересно посмотреть толщину монеты и узнать ее массу.

Zergus · **Добавлено:** 06-05-2015 22:21:46

Lexgpw писал(а):

примерный год монеты

- 1788-1796

Lexgpw · **Добавлено:** 06-05-2015 22:37:32

alvl писал(а):

Односторонний чекан при чеканке одновременно двух заготовок, кмк.

Интересно посмотреть толщину монеты и узнать ее массу.

Но не уверен, что точнейшие весы! Толщина 2 мм в месте без заусеницы! А ширина монеты от 44-45 мм.

alvl · **Добавлено:** 06-05-2015 22:52:00

Lexgpw писал(а):

Толщина 2 мм в месте без заусеницы! А ширина монеты от 44-45 мм.

Спасибо. Как вариант еще можно рассмотреть раскол по трещине внутри монеты, но полагаю, что здесь односторонний чекан с тонкой заготовкой.

Lexgpw · **Добавлено:** 06-05-2015 22:57:05

alvl писал(а):

Lexgpw писал(а):

Толщина 2 мм в месте без заусеницы! А ширина монеты от 44-45 мм.

Спасибо. Как вариант еще можно рассмотреть раскол по трещине внутри монеты, но полагаю, что здесь односторонний чекан с тонкой заготовкой.

Вот посему весам не сильно доверяю!

Паразит · **Добавлено:** 06-05-2015 23:03:24

Скорее всего это расслоение, которое произошло уже после того как монета была отчеканена. У меня была двуха 176? года, которая полежала в воде и распалась на две "односторонки", да и полушки 1730-х годов очень часто с таким же расслоением попадаются. Короче говоря это брак прокатки листа.

alvl · **Добавлено:** 06-05-2015 23:41:20

Паразит писал(а):

Короче говоря это брак прокатки листа.

Почитал про этот вид брака, очень похоже, что это он и есть, все-таки не односторонний чекан. Т.е., как я понял, скатываются два листа при прокатке, потом в этом месте происходит расслоение.

Lexgpw · **Добавлено:** 06-05-2015 23:42:35

Паразит писал(а):

Скорее всего это расслоение, которое произошло уже после того как монета была отчеканена. У меня была двуха 176? года, которая полежала в воде и распалась на две "односторонки", да и полушки 1730-х годов очень часто с таким же расслоением попадаются. Короче говоря это брак прокатки листа.

А ведь и правда, отсюда и логично малый вес и толщина..

Moneymaker · **Добавлено:** 07-05-2015 00:01:22

Расслоение, скорее всего. В любом случае, это только часть монеты, причём убитой, интерес очень вялый.. Был бы односторонний чекан на екатерининском пятаке - стоил бы денег нормально. Или ещё лучше инкуз, никогда на них не видел тоже.

Lexgpw · **Добавлено:** 07-05-2015 00:20:48

Moneymaker писал(а):

Расслоение, скорее всего. В любом случае, это только часть монеты, причём убитой, интерес очень вялый.. Был бы односторонний чекан на екатерининском пятаке - стоил бы денег нормально. Или ещё лучше инкуз, никогда на них не видел тоже.

Ну для меня в коллекцию браков пятак останется в любом случае как вид))) А насчет инкуза....если конечно я не ошибаюсь, то это он!)) :lol:

Moneymaker · **Добавлено:** 07-05-2015 17:09:44

Lexgpw писал(а):

Moneymaker писал(а):

Расслоение, скорее всего. В любом случае, это только часть монеты, причём убитой, интерес очень вялый.. Был бы односторонний чекан на екатерининском пятаке - стоил бы денег нормально. Или ещё лучше инкуз, никогда на них не видел тоже.

Ну для меня в коллекцию браков пятак останется в любом случае как вид))) А насчет инкуза....если конечно я не ошибаюсь, то это он!)) :lol:

Да, это инкуз со смещением. На денгах и полушках аннинских встречается сплошь и рядом, а вы мне покажите на екатерининском пятаке лучше.. :roll:

Neveroffff · **Добавлено:** 07-05-2015 19:51:30

Moneymaker писал(а):

Lexgpw писал(а):

Moneymaker писал(а):

Расслоение, скорее всего. В любом случае, это только часть монеты, причём убитой, интерес очень вялый.. Был бы односторонний чекан на екатерининском пятаке - стоил бы денег нормально. Или ещё лучше инкуз, никогда на них не видел тоже.

Ну для меня в коллекцию браков пятак останется в любом случае как вид))) А насчет инкуза....если конечно я не ошибаюсь, то это он!)) :lol:

Да, это инкуз со смещением. На денгах и полушках аннинских встречается сплошь и рядом, а вы мне покажите на екатерининском пятаке лучше.. :roll:

Да нет их в природе. Не прилипал пятак к штемпелю. Вес большой.

Lexgpw · **Добавлено:** 22-06-2015 10:21:32

Moneymaker писал(а):

Lexgpw писал(а):

Moneymaker писал(а):

Расслоение, скорее всего. В любом случае, это только часть монеты, причём убитой, интерес очень вялый.. Был бы односторонний чекан на екатерининском пятаке - стоил бы денег нормально. Или ещё лучше инкуз, никогда на них не видел тоже.

Ну для меня в коллекцию браков пятак останется в любом случае как вид))) А насчет инкуза....если конечно я не ошибаюсь, то это он!)) :lol:

Да, это инкуз со смещением. На денгах и полушках аннинских встречается сплошь и рядом, а вы мне покажите на екатерининском пятаке лучше.. :roll:

Все забываю спросить по поводу цены денги..??? :super_smilies056:

vag · **Добавлено:** 22-06-2015 23:06:58

имхо, у монеты ТС отслоение второй половины.

Монеты России и СССР