1 рубль для дворцового обихода.

павел78eva · **Добавлено:** 24-12-2013 23:41:14

Здравствуйте уважаемые форумчане.Помогите определить подлинность монеты.

павел78eva · **Добавлено:** 24-12-2013 23:45:01

Фото

omsn · **Добавлено:** 24-12-2013 23:45:14

Фуфел

павел78eva · **Добавлено:** 25-12-2013 00:24:04

Какие ещё мнения будут.

павел78eva · **Добавлено:** 25-12-2013 08:42:50

Уважаемые форумчане.15 лет назад монету проверяли на пробу.И нанесли механическую
деформацию.

Vetal_Dark · **Добавлено:** 25-12-2013 11:28:51

Других мнений – нет.
С ув.

Юрий2 · **Добавлено:** 25-12-2013 11:41:09

Очень стрёмная монета - такое мнение Вас устроит?

павел78eva · **Добавлено:** 25-12-2013 11:44:17

Большое всем спасибо.Откажусь от данной монеты.

брат · **Добавлено:** 26-12-2013 21:49:20

У монеты шансы есть, но не по таким фото.
имхо

павел78eva · **Добавлено:** 27-12-2013 00:49:06

Фото

Leshsik · **Добавлено:** 27-12-2013 00:55:00

фуфел - литьё похоже

gresnik · **Добавлено:** 27-12-2013 01:21:25

павел78eva писал(а):

Уважаемые форумчане.15 лет назад монету проверяли на пробу.И нанесли механическую
деформацию.

и что показала проба?

павел78eva · **Добавлено:** 27-12-2013 09:00:05

Leshsik писал(а):

фуфел - литьё похоже

Спасибо.

rta1982 · **Добавлено:** 27-12-2013 14:56:06

Я бы потратился на экспертизу ГИМа или модную сейчас многоэкспертную. Фуфлить такие монеты все мастера, мне видится подлинной.

павел78eva · **Добавлено:** 27-12-2013 15:25:03

Спасибо.Мне тоже монета видеться подлинной.Но рисковать не буду.

rta1982 · **Добавлено:** 27-12-2013 15:38:26

Ну и зря, дайте задаток возрашаемый и на экспертизу!

Vetal_Dark · **Добавлено:** 27-12-2013 19:25:54

Имхо, о экспертизе и речи не может быть. Всё понимаю – обидно. Но монета, как уже раннее писал Алексей, фуфло и сделано (почти уверен) литьем. Вот фото/скан оригинала, можете сами сравнить:

павел78eva · **Добавлено:** 27-12-2013 19:36:07

И что я должен увидеть по этим сканам.Вы скинули совсем другую монету.

Alexrudo · **Добавлено:** 27-12-2013 19:45:57

Были такие монеты.Продавал. Сам их собирать не могу, дорого. Вес покажите ( тоже знак). С гуртом у вас проблема ( небольшая)? И поле плавает. Но шанс на подлинную ,тянет. Штуки две в руках держал.

uri · **Добавлено:** 29-12-2013 20:37:02

Vetal_Dark писал(а):

Имхо, о экспертизе и речи не может быть. Всё понимаю – обидно. Но монета, как уже раннее писал Алексей, фуфло и сделано (почти уверен) литьем. Вот фото/скан оригинала, можете сами сравнить:

Обиднее всего перепутать золотой и серебряный рубль, как это сделали вы.
После чего ваши рассуждения не стоят ничего.
Монету бы вживую посмотреть, видится подлинной, но по фото на 100% не уверен.

Zergus · **Добавлено:** 31-12-2013 16:45:21

Vetal_Dark писал(а):

Имхо, о экспертизе и речи не может быть. Всё понимаю – обидно. Но монета, как уже раннее писал Алексей, фуфло и сделано (почти уверен) литьем. Вот фото/скан оригинала, можете сами сравнить:

Прокомментируйте пожалуйста здесь собственную категоричность... Очень интересно - где вы "почти увидели" признаки литья....
На первый взгляд - на сколько возможно по таким фото - подлинная монета (по крайней мере - шансов быть подлинной у неё несколько больше, чем фуфельной). и уж ну ни как литьём она не сделана. ТС - в таких монетах больше опасайтесь безукоризненных сточки зрения всяких повреждений монет.
Закусь(?) между 1 и 7 (кстати, гурт не весь видно - там наплыва от жёлтого припоя, по гурту рядом с закусью, случайно нет?) - делает монету не коллекционной.

rta1982 · **Добавлено:** 01-01-2014 15:19:56

Мометны которые Вам тут сказали делают монету бюджетной, но "бюджетность" монеты ей только в +++++++++++

asnik · **Добавлено:** 13-01-2014 04:47:14

Не траттись на экспертизу. Червонное золото никогда не отдает белым цветом.

asnik · **Добавлено:** 13-01-2014 04:49:17

Хотя не факт((( Когда приблизил фото вроде и ничего. В общем не люблю Золото и царскую юбилейку.

Монеты России и СССР