Рубль 1886 г. Большая голова

Zuba.1965 · **Добавлено:** 19-06-2013 20:14:51

Большая голова, настоящая или нет.

Kirilll · **Добавлено:** 19-06-2013 20:20:51

Настоящий. Похоже все у вас настоящее. Сохранность только F-VF.

Fatality · **Добавлено:** 19-06-2013 20:25:17

да , подлинный , соглашусь с Кириллом .
кстати для данного типа ещё не совсем труп - крупных огрехов нет (кроме того что какой то пытливый дятел пытлася его по центру несколько раз накернить)
по цене кмк , до 200 $

anton24 · **Добавлено:** 19-06-2013 20:56:21

Fatality писал(а):

да , подлинный , соглашусь с Кириллом .
кстати для данного типа ещё не совсем труп - крупных огрехов нет (кроме того что какой то пытливый дятел пытлася его по центру несколько раз накернить)
по цене кмк , до 200 $

ну прям-таки, до 200... имхо, более

Jaroslaff · **Добавлено:** 19-06-2013 21:04:24

10000 стоить должен. +/- сколько-то. Скорее +

Fatality · **Добавлено:** 19-06-2013 21:53:33

Jaroslaff писал(а):

10000 стоить должен. +/- сколько-то. Скорее +

не буду спорить с классиком

.
просто сам продавал аналогичный по потёртостям 86 но без грубой механики - не было ни 1 глубокой царапины . продал в аккурат за 10тр хорошему знакомому (просил 12) .
сейчас гляну , где то даже скан того рубля хранился .

Zuba.1965 · **Добавлено:** 20-06-2013 16:41:17

Большое спасибо за ответы.

ДВ · **Добавлено:** 21-06-2013 08:43:22

для рубля 1886г. сохранность хорошая. Только картину портит забоина на букве "У" в слове "рубль" :oops:

Юрий2 · **Добавлено:** 21-06-2013 18:14:15

Не, ну забоины сильные у него. 10 - это очень оптимистично.

dvorik1970 · **Добавлено:** 30-07-2013 10:53:49

ДВ писал(а):

для рубля 1886г. сохранность хорошая. Только картину портит забоина на букве "У" в слове "рубль" :oops:

...а что такое " Сохранность Хорошая " ? ? ? это F или VF ?
Как по мне, так хорошая сохранность это UNC.

А этот Рубль убит в конец. В бляшки может им и не играли, но 2 сотни баксов, думаю потолок. Это при том, что в ХОРОШЕМ состоянии он стартует с 4-5 тыс. баксов.

Sert · **Добавлено:** 30-07-2013 15:50:41

Дворик, зачем постоянно кичиться своими унцами? Неужели не очевидно, что выкладывать по 5к$ за монету может только 1% коллекционеров? Остальные 99% - это плебеи чтоле..?
А представленная монета действительно имеет интегральный сохран "выше среднего", т.е. можно назвать хорошей.

Fatality · **Добавлено:** 30-07-2013 16:21:28

Sert писал(а):

Дворик, зачем постоянно кичиться своими унцами? Неужели не очевидно, что выкладывать по 5к$ за монету может только 1% коллекционеров? Остальные 99% - это плебеи чтоле..?
А представленная монета действительно имеет интегральный сохран "выше среднего", т.е. можно назвать хорошей.

у меня тоже нет возможности каждый раз брать то что я хочу , и ничего страшного . но всё таки , имхо , состояние "выше среднего" не надо путать с хорошим . Вот чего хорошего в состоянии этого притёртого и потыканного рубля , по сути ?

Sert · **Добавлено:** 30-07-2013 16:36:08

Fatality писал(а):

Sert писал(а):

Дворик, зачем постоянно кичиться своими унцами? Неужели не очевидно, что выкладывать по 5к$ за монету может только 1% коллекционеров? Остальные 99% - это плебеи чтоле..?
А представленная монета действительно имеет интегральный сохран "выше среднего", т.е. можно назвать хорошей.

у меня тоже нет возможности каждый раз брать то что я хочу , и ничего страшного . но всё таки , имхо , состояние "выше среднего" не надо путать с хорошим . Вот чего хорошего в состоянии этого притёртого и потыканного рубля , по сути ?

Ну например то, что император все же больше на себя похож, а не на бесформенный "блин" из серебра а также то, что рельеф на реверсе не весь истерт, Георгии сохранился.

Fatality · **Добавлено:** 30-07-2013 17:02:20

Sert писал(а):

Fatality писал(а):

Sert писал(а):

Дворик, зачем постоянно кичиться своими унцами? Неужели не очевидно, что выкладывать по 5к$ за монету может только 1% коллекционеров? Остальные 99% - это плебеи чтоле..?
А представленная монета действительно имеет интегральный сохран "выше среднего", т.е. можно назвать хорошей.

у меня тоже нет возможности каждый раз брать то что я хочу , и ничего страшного . но всё таки , имхо , состояние "выше среднего" не надо путать с хорошим . Вот чего хорошего в состоянии этого притёртого и потыканного рубля , по сути ?

Ну например то, что император все же больше на себя похож, а не на бесформенный "блин" из серебра а также то, что рельеф на реверсе не весь истерт, Георгии сохранился.

ну что ж , как говорится каждому своё , но вот то что император похож на себя , а не на блин , для меня аргументом хорошести не явяется

.

лично для меня аргумент - приятная старая патина (обязательно цветная а не просто серятина ) . даже вф с такой патиной смотрится достаточно красиво .
отсутсвие внесения "вредительской" лепты в состояние монеты - те никаких современных царапин , чисток , "улучшений" типо серной мази .
отсутствие ударов .

как то так

dvorik1970 · **Добавлено:** 31-07-2013 05:22:01

Предоставлю пример Хорошей монеты, хотя далеко не Унцевой, пусть ее хозяин меня уж простит.
По моим представлением это является хорошей монетой, хотя многим в коллекцию уже не проходит, но все же Хорошая.
А то, что Александра можно отлечить от Николая или от кружочка для игры в бляшки - извините.
Состояние выше среднего ? Это как ? Если оценивать по 70 бальной шкале ?

Slayerss · **Добавлено:** 31-07-2013 09:22:36

dvorik1970 писал(а):

Предоставлю пример Хорошей монеты, хотя далеко не Унцевой, пусть ее хозяин меня уж простит.
По моим представлением это является хорошей монетой, хотя многим в коллекцию уже не проходит, но все же Хорошая.
А то, что Александра можно отлечить от Николая или от кружочка для игры в бляшки - извините.
Состояние выше среднего ? Это как ? Если оценивать по 70 бальной шкале ?

если взять за плохое вот это, то у тс сохран действительно выше среднего

Fatality · **Добавлено:** 31-07-2013 09:26:14

Slayerss писал(а):

dvorik1970 писал(а):

Предоставлю пример Хорошей монеты, хотя далеко не Унцевой, пусть ее хозяин меня уж простит.
По моим представлением это является хорошей монетой, хотя многим в коллекцию уже не проходит, но все же Хорошая.
А то, что Александра можно отлечить от Николая или от кружочка для игры в бляшки - извините.
Состояние выше среднего ? Это как ? Если оценивать по 70 бальной шкале ?

если взять за плохое вот это, то у тс сохран действительно выше среднего

ну это уже даже не блин из из серебра , а какая то печенюшка :lol:

Sert · **Добавлено:** 31-07-2013 09:52:57

Сейчас, например, на молотке лежит 5 таких монет. У 4х рельеф и аверса и реверса хуже, чем у рубля ТС. У одного лучше, но он стоит 25тр.
Из того факта, что 4 из 5 представленных на рынке монет по рельефу хуже, я делаю вывод, что монета ТС лучше, чем они бывают в среднем, т.е. "хорошая" без привязки к грейдам и "сохранам". Никто не утверждал, что менета имеет "хорошее состояние", или "отличное состояние", или в грейдинговых терминах VF+, она просто "хорошая", т.к. лучше, чем они бывают в среднем.

(Больше спорить не буду, просто высказал свое мнение по поводу монеты и отношения некоторых американских коллег к монетам среднего уровня)

Григорий · **Добавлено:** 31-07-2013 20:33:01

dvorik1970 писал(а):

...а что такое " Сохранность Хорошая " ? ? ? это F или VF ? Как по мне, так хорошая сохранность это UNC.

"Кому суп жидкий, а кому жемчуг мелкий"...

А вообще-то, в русской нумизматике есть такая степень сохранности: "хорошая".
Что примерно и соответствует классическому западному "Fine".
Или F12-F15-VF20 у современных "слабираторов"

Монеты России и СССР