Красавец кольцевик 1807 ем. Оценка

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 17:48:32

Оцените пожалуйста пятак. Сохранность отличная. Никаких средств не применялось. Только водичка с мылом чуть-чуть.

d.sckrudj · **Добавлено:** 30-07-2009 17:53:49

скажем так-сохранность достаточно хорошая.
3-4 тр. стоит...

Budeniy · **Добавлено:** 30-07-2009 18:09:14

не меньше 5тыр

Аршак · **Добавлено:** 30-07-2009 18:13:50

d.sckrudj писал(а):

скажем так-сохранность достаточно хорошая.
3-4 тр. стоит...

Согласен.сохран около вф+ из за поля а рельеф не плохой.

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 18:19:01

Аршак писал(а):

d.sckrudj писал(а):

скажем так-сохранность достаточно хорошая.
3-4 тр. стоит...

Согласен.сохран около вф+ из за поля а рельеф не плохой.

Поле практически идеальное. Никакой коррозии, а тем более каверн там нет.

Suber · **Добавлено:** 30-07-2009 18:24:01

увар писал(а):

Аршак писал(а):

d.sckrudj писал(а):

скажем так-сохранность достаточно хорошая.
3-4 тр. стоит...

Согласен.сохран около вф+ из за поля а рельеф не плохой.

Поле практически идеальное. Никакой коррозии, а тем более каверн там нет.

Ну а зелень-то присутствует, согласен со Скруджем 3-4 тыры.

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 18:42:57

Suber писал(а):

увар писал(а):

Аршак писал(а):

d.sckrudj писал(а):

скажем так-сохранность достаточно хорошая.
3-4 тр. стоит...

Согласен.сохран около вф+ из за поля а рельеф не плохой.

Поле практически идеальное. Никакой коррозии, а тем более каверн там нет.

Ну а зелень-то присутствует, согласен со Скруджем 3-4 тыры.

Это не та зелень, которая разрушает монету. Я писал выше, что никаких средств или чистки не применялось. При таком разрешении фото конечно будут видны какие нибудь изъяны. А в электронный микроскоп если смотреть, то может наверно показаться, что монета дырявая. В реальности монета несколько поменьше, чем на снимке и я, сидя у компа и глядя на пятак в очках, не вижу этой зелени.

VVSector · **Добавлено:** 30-07-2009 19:43:07

Читаю и думаю, когда же появится сакраментальная фраза: - "Вживую смотрится гораздо лучше".

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 20:01:19

VVSector писал(а):

Читаю и думаю, когда же появится сакраментальная фраза: - "Вживую смотрится гораздо лучше".

Этой фразе появляться не надо, она подразумевается. Вживую видно один недостаток, который не очень видно на фото. Это еле заметная царапка, идущая от буквы Е вниз через кольца. Просматривая пятак через лупу больше никаких дефектов не увидел. Пятак хорош.

VVSector · **Добавлено:** 30-07-2009 20:06:41

Не этот ли пятак так поносимый общественностью "Конрос" ценит в 60 уев за VF?

Art1kz · **Добавлено:** 30-07-2009 20:14:50

VVSector писал(а):

Не этот ли пятак так поносимый общественностью "Конрос" ценит в 60 уев за VF?

Думаю рыночная цена отличается

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 20:19:37

VVSector писал(а):

Не этот ли пятак так поносимый общественностью "Конрос" ценит в 60 уев за VF?

Если вы имеете ввиду именно этот: ответ нет. Этот самолично выкопал сегодня. Было поднято ещё несколько не плохих монет.

Аршак · **Добавлено:** 30-07-2009 20:27:09

увар писал(а):

VVSector писал(а):

Не этот ли пятак так поносимый общественностью "Конрос" ценит в 60 уев за VF?

Если вы имеете ввиду именно этот: ответ нет. Этот самолично выкопал сегодня. Было поднято ещё несколько не плохих монет.

Копанная монета не может быть с идеальным полем

VVSector · **Добавлено:** 30-07-2009 20:28:47

Думаю, не открою Америки, сказав, что факт собственноручного выкапывания монеты крайне редко влияет на ее цену. Как и факт залегания ее с другими неплохими монетами.

VVSector · **Добавлено:** 30-07-2009 20:48:51

Art1kz писал(а):

Думаю рыночная цена отличается

Согласен. VF оценивается чуть менее двух тысяч, и если допустить, что перед нами VF+, то за плюсик справедливо будет накинуть еще столько же. Только про XF не заикайтесь - заклюют.

atlanta · **Добавлено:** 30-07-2009 21:41:26

да я тоже думаю что в районе двух тясяч

atlanta · **Добавлено:** 30-07-2009 21:44:17

и если неощибаюсь в конросе оценина в 50 баксов

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 21:57:10

[quote="atlanta"]да я тоже думаю что в районе двух тясяч[/quote Продайте мне таких пятаков по 2 тысячи. Готов купить штук 10.

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 21:59:49

atlanta писал(а):

и если неощибаюсь в конросе оценина в 50 баксов

Такие страшные тайны нельзя разглашать.

Petrarium · **Добавлено:** 30-07-2009 22:10:35

Извиняюсь, что вклиниваюсь в чужую тему. Вот похожий пятачок. Этот сколько по вашему мнению стоит?

увар · **Добавлено:** 30-07-2009 22:12:40

[]
Копанная монета не может быть с идеальным полем

[/quote] Вы ошибаетесь. По сути дела подавляющее большинство монет выкопаны. Некоторые сегодня, некоторые месяц назад а некоторые 10 или 20 лет назад. Но они выкопаны. Только не надо рассказывать сказки про бабушкино наследство. Таких монет очень мало.

molodoj · **Добавлено:** 30-07-2009 23:58:48

этот 4 влёт стоит, а представленный выше, около 2500-3000 рублей.

zloipapa · **Добавлено:** 31-07-2009 00:03:25

увар писал(а):

atlanta писал(а):

да я тоже думаю что в районе двух тясяч

Продайте мне таких пятаков по 2 тысячи. Готов купить штук 10.

+1. Не уверен точно насчет цены, но 2 тыр - точно недобор. Пятак все-таки довольно неплохо выглядит, таких продается очень немного, пусть и ЕМовский.

Аршак · **Добавлено:** 31-07-2009 00:17:35

Есть и кладовые монеты но да и бывает копанина хорошая если её в песке находят.Или благоприятной для монеты почве.)

sigurd · **Добавлено:** 31-07-2009 07:37:59

О каких 4-5 тр идет речь?
Вот пятак, хоть и хуже, но за 1300 руб очередь не выстраивается.
Хотя если его почистить будет хороший, правда один забойчик

Монеты России и СССР