Париж 1896 - быть или не быть?

zloipapa · **Добавлено:** 30-10-2012 00:17:44

Из плюсов: яркий блеск, отличный прочекан и неповрежденность рельефа (бровь, ухо, точки на державе и лапах орла)
Из минусов: мытый - патины нет, marks in field, забоинки по канту реверса

:?:

zloipapa · **Добавлено:** 30-10-2012 00:22:48

с реверсом я думаю понятно, аверс вот еще в рассеянном свете

Altair · **Добавлено:** 30-10-2012 00:57:10

патина-дело наживное, по канту забоинки-сущая ерунда, маркс-это да, неприятно..
блеск яркий, рельеф хорош, резюмируя: таки БЫТЬ, имхо: оставлять в коллекции и радоваться :!:

uri · **Добавлено:** 30-10-2012 08:28:08

Оставлять или не оставять данную монету в коллекции - больше философский вопрос.
Была бы моя - сильно не думал, оставил бы.
Иногда поиски найти красивый экземпляр превращаются образно говоря в поход пощупать линию горизонта.
На каком то этапе эти поиски прекращаются и ложишь в колллекцию монету, которая тебе симпатична.

Zergus · **Добавлено:** 30-10-2012 19:24:58

Не надо ей патину набирать, а то ещё в диагноз "алтеред колор" (вроде как-то так это у заморских "докторов" звучит) пропишут...

Недавно с подобными диагнозами парочка Н2+Советы`21 рубли мелькнули - в лиловом NGC и радужно-бензиновой патине, столь любимой коллекторами лет 5 назад......