рубль к 300-летию дома Романовых, оценить

ТИВла · **Добавлено:** 01-06-2009 13:14:34

Прошу оценить , подлинный? Что-то меня сильно смущает, а что-непойму...

Zergus · **Добавлено:** 01-06-2009 13:33:35

Смущает явно доп. дивайс на 8 часов под орлом... а так - подлинный.

ТИВла · **Добавлено:** 01-06-2009 13:45:56

девайс и вообще сохран-это понятно.По поводу девайса...Такое чувство, что было срублено(по другому и не скажешь), а потом ювелиром подработано, ну мне так кажется :oops:

Смущает вот- аверс(где головы) вообще в плохом сохране, такое чувство, что из выпуклого пытались сделать плоский чекан (здесь ведь плоский чекан?) , даже не валенком, а чем посерьёзнее...а вот реверс вообще(не считая места с девайсом) в идеальном состоянии, как в капсуле хранили.Такое как возможно???
Вопрос по цене- в районе 2,5 ?

скотобаза · **Добавлено:** 01-06-2009 14:09:59

ТИВла писал(а):

По поводу девайса...Такое чувство, что было срублено

а не может сей девайс быть бывшим отверстием или напайкой??
и соответственно када его носили он и потерся с одной стороны..

captcha · **Добавлено:** 01-06-2009 14:37:19

скотобаза писал(а):

а не может сей девайс быть бывшим отверстием или напайкой??
и соответственно када его носили он и потерся с одной стороны..

Зачем носить вверх ногами на боку?

Чапельник · **Добавлено:** 01-06-2009 14:44:58

А вариант с оплавкой (хотя вряд ли) или браком возможен?

Suber · **Добавлено:** 01-06-2009 15:20:59

Так чтоли смещение, в в районе 6-7 часов канта нету?!
И насчет так называемого девайса- мне кается что на срубленнось и на то что оплавили- непохоже, там же четко виден пунктир канта, такое ощущение что засорение штампа, хотя врядли на такой монете.

ТИВла · **Добавлено:** 01-06-2009 15:44:43

Дыры там не было, вертела с двух сторон тщательно.Смещение есть, а вот на засорение не похоже, может на фото плохо видно, но там как будто специально сняли (что-то?)знаете, есть такие инструменты для резьбы по дереву, так вот тут по металлу, а сверху восстановлен слабо рисунок и немного полировано.Я не спец в браках, но такое мнение сложилось :oops:

Эх, Василия-бы сюда...

Чапельник · **Добавлено:** 01-06-2009 15:49:18

Может действительно засорение штампа???
ТиВла, а Вы не могли бы прислать фото под углом?

скотобаза · **Добавлено:** 01-06-2009 15:50:09

а было бы не плохо посмотреть (если можно) более крупно это место и то же место на реверсе и гурте...
мне видица реставрированый кант ..

ТИВла · **Добавлено:** 01-06-2009 16:10:18

К сожалению фото не могу лучше, монета не моя, была в гостях у Товарисча, хвалился своими рублями, этот экземпляр вызвал мои подозрения, заспорили...Фото сделаны только такие, когда буду в следующий раз у него не могу сказать :oops:

Гурт смотрела, вроде нормальный во всех местах, но утверждать, конечно , не могу.Кстати монета блестючая на аверсе донельзя, на фото такого не видно

Basil · **Добавлено:** 02-06-2009 00:33:48

Похоже на оплавление!

...есть тоже версия, что засорение, но это вряд ли! :oops:

ТИВла · **Добавлено:** 02-06-2009 08:26:59

Спасибо всем за мнения.По возможности сделаю доп фото, тогда и обновлю темку :wink:

Монеты России и СССР