Монеты России и СССР

Прошу проконсультировать по подлинности и оценке

Орёл правдивый, а цифры в дате не очень, восьмерки разные. Думаю переделка из 1859г. Хотя может так и надо, кто его такой видел

правая восьмерка отличается от левой - этого по идее быть не должно
родного поля не осталось, все выскоблено - посему наглядно доказать перерезку будет сложно. имхо правда для этого и выскоблено, но только имхо

Однозначно это левак сделанный из другого пятака. Был бы настоящий, ушел бы в рне 500$ даже в таком состоянии...

Уважаемые отметившиеся, а вам не приходило в голову, что вторая восмерка именно такой и должна быть? Будь она другой - уже были бы вопросы.
Но как же некоторым язык всегда чешется, не важно знаю-не знаю, главноe кнопачки понажимаю

Дороже

Сравнил с фотографиями двух заведомо подлинных таких пятаков. Пришёл к выводу: ПОДЛИННЫЙ.

Не обязательно хамить чтобы быть услышанным. Под моим скромным имхо какая-никакая теоретическая подоплека есть: при создании штемпеля монеты вроде как не было смысла применять разные пуансоны одной и той же цифры года (как впрочем к примеру и букв легенды).
А как надо понимать вас? Почему вдруг именно такой должна быть эта восьмерка?
Проходов этой монеты в открытых источниках мне найти не удалось. Но поступила помощь из зала: есть как минимиум две монеты, похожие на подлинные, с именно такими восьмерками как на показанной монете. Вы именно это имели в виду (знаете те же или аналогичные монеты)? Так почему так было сразу не сказать - нахамить приятнее и больше греет душу?
Впрочем интереснее отклониться от темы вашей аргументации и попробовать понять почему же при общей тенденции расположения одинаковых цифр года на штемпеле монеты в данном конкретном случае имеется отклонение? Передатировка вниз (9->8) на мон. дворе? Причины для нее придумать можно, но есть ли еще мнения? Все это разумеется при условии безусловной подлинности экземпляров о которых говорит Ярослав.

Короче можно конечно дать теме умереть, но имхо было бы интереснее разобраться.

Мне известно только одно изображение такой монеты.Можете сами взглянуть в каталоге на сайте МиМа.

Верная теория, сам придерживаюсь такой но есть исключения - когда одновременно набиваются все цифры даты она справедлива а когда есть заготовка штемпеля без последней цифры и сделана она давненько то совпадения не обязательны. Этот вариант развития событий очень хорошо иллюстрируют некоторые передатировки Екатерининских пятаков.
О подлинности судить не берусь - скажу только что следов переделки не вижу

А где Вы хамство увидели? Кому я нахамил? Хамством считаю нечто другое, но об этом позже.
Теоретическая подоплека - это хорошо. Но только на теоретической подоплеке далеко не уедешь. Нужно бы еще практики чуток. Разве Вам не достаточно примеров когда в русской нумизматике практика зачастую противоречит и "теоретической подоплеке", и смыслу, а часто и логике. Пора бы уже к этому привыкнуть и не делать скоропалительных выводов исключительно на основе своего понимания смысла.

Реплики типа "переделка из 1859" (какая переделка?! о чем это вообще автор?!), "Однозначно это левак сделанный из другого пятака" могут тянуться и тянутся за монетой этаким негативным шлейфом. Большинству ведь потом абсолютно не важно кто это сказал, какова компетентность сказавшего, в теме ли он вообще, главное - "на форуме монету обсудили и пришли к негативному мнению". Сколько раз такое уже было? Не лучше ли помолчать если не в теме? Или хотябы написать: "не знаю как может быть, но...", "я не в теме, но мне кажется..." и т.д. Так нет - "однозначный левак". Так вот на такие заявы, ответы могут быть тоже такого же типа. Это по Вашему хамство? Тогда у нас разные понятия хамства. Хамством является безаппеляционно обкакать, извиняюсь за выражение, предмет, который даже на фото не видел.

Kaostram: Хорошо, вторую часть вашего поста будем считать проехали. А что по первой?
Какая под этим высказыванием теоретическая либо практическая основа?

Такая, что известны экземпляры именно с такой второй 8.

Kaostram: вы забыли добавить - безусловно подлинные экземпляры?

Да нет же! Они зафуфлены мастером из девятки!

Вам не хватает именно этих слов, произнесенных Ярославом? Тогда мои слова точно не помогут.

Добрый день! Увидел фото,и вспомнил, есть у меня такой пятак, только состояние похуже будет, когда ходил в школу просверлил в нем дырку и на шее носил, и рельефы на нем почти гладкие, может он что-то стоить.
P.S. сильно не ругайте, выгоды особой не ищу, просто интересно.

Налицо явное противостояние двух "школ" экспертизы. Первая делает выводы о соответствии/несоответствии подлинным образцам. Вторая судит по косвенным признакам.
Я не могу себе позволить удовольствие принадлежать к первой и пользуюсь небезупречными приемами второй. Первая тоже имеет свои недостатки - она не столь всеобьемлюща (не на все примеры есть)
У той и у другой есть свои преимущества. Одно непонятно - ругаться то зачем?