1/2 копейки 1840 года. Какой двор?

Андрей78 · **Добавлено:** 11-02-2017 08:37:24

Уважаемые Форумчане, прислали мне фотографии вот этой монеты (состояние монеты, конечно, не айс...):

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 20170207_080919 (1) [ 551.42 Кб | Просмотров: 272 ]

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 20170207_080859 [ 214.49 Кб | Просмотров: 272 ]

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 20170210_202734 [ 359.59 Кб | Просмотров: 272 ]

"Царизм" не моя тема, но я обратил внимание на буквы МД, особенно первая меня смутила (больно уж шибко она на К смахивает):

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 20170207_080919 (1) - копия [ 60.89 Кб | Просмотров: 272 ]

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 20170210_202734 - копия [ 37.14 Кб | Просмотров: 272 ]

В Сети нашёл информацию, что для этих монет существуют разновидности по дворам: Екатеринбургский, Ижорский, Санкт-Петербургский и Сузунский - однако ни один из них не начинается на "мерещуюся" мне К...
Подскажите, пожалуйста, какого же всё-таки двора сия монета?
Заранее - большое спасибо всем ответившим!
P.S.:При сравнении с буквами на Екатеринбургской монете, мне кажется, что на ЕМ левая буква несколько смещена влево относительно "моей" монеты:

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 1218842_1 [ 15.09 Кб | Просмотров: 272 ]

Одним словом, я совсем запутался... :oops:

sealwer · **Добавлено:** 11-02-2017 10:39:57

ЕМ, а может быть СМ. Другого быть не может. Просто монета убитая и коррозия видоизменили первую букву двора.

Андрей78 · **Добавлено:** 11-02-2017 10:59:06

sealwer писал(а):

ЕМ, а может быть СМ. Другого быть не может. Просто монета убитая и коррозия видоизменили первую букву двора.

Благодарю Вас за ответ, Алексей!

Вот и я то же понимаю, что иного там быть не должно... :oops:

Значит, вот этот момент тоже можно объяснить коррозией:

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 20170210_202734 - копия [ 37.6 Кб | Просмотров: 263 ]

Вложение:

2 копейки 1840 года. Какой двор? - 1218842_1 [ 17.67 Кб | Просмотров: 263 ]

Zergus · **Добавлено:** 11-02-2017 11:03:27

Андрей78 писал(а):

Значит, вот этот момент тоже можно объяснить коррозией:

Какой момент? Момент разных штемпелей или маточников?

sealwer · **Добавлено:** 11-02-2017 11:14:03

Андрей78 писал(а):

sealwer писал(а):

ЕМ, а может быть СМ. Другого быть не может. Просто монета убитая и коррозия видоизменили первую букву двора.

Благодарю Вас за ответ, Алексей!

Вот и я то же понимаю, что иного там быть не должно... :oops:

Значит, вот этот момент тоже можно объяснить коррозией:

Вложение:

20170210_202734 - копия.jpg

Вложение:

1218842_1.jpg

Просто тираж этой 1/2 копейки составлял несколько миллионов. И чеканилась вся эта масса монет в течении 1840 г разными штемпелями. Одни изнашивались, делались новые, поэтому могут иметь место мелкие различия, особенно в тот временной период.

Андрей78 · **Добавлено:** 11-02-2017 11:27:42

Zergus писал(а):

Какой момент Момент разных штемпелей или маточников?

Выделил его на фрагментах снимков красными линиями.

Zergus писал(а):

Момент разных штемпелей или маточников?

Ежели я знаю ответ на этот вопрос, то, как правило, не задаю его другим людям... :oops:

(А Вы?..

)
Я в первом моём сообщении сразу сказал, что "Империя" - НЕ моя тема, и я не знал, что на монетах того периода возможны подобные различия в изображении.
(На Советах, например, подобное относится к разделу "Разновидности"... :oops:

)

Андрей78 · **Добавлено:** 11-02-2017 11:28:58

sealwer писал(а):

Просто тираж этой 1/2 копейки составлял несколько миллионов. И чеканилась вся эта масса монет в течении 1840 г разными штемпелями. Одни изнашивались, делались новые, поэтому могут иметь место мелкие различия, особенно в тот временной период.

Огромное спасибо, Алексей, за внесение ясности!

Zergus · **Добавлено:** 11-02-2017 12:54:02

Андрей78 писал(а):

Ежели я знаю ответ на этот вопрос, то, как правило, не задаю его другим людям...
(А Вы?.. )
Я в первом моём сообщении сразу сказал, что "Империя" - НЕ моя тема, и я не знал, что на монетах того периода возможны подобные различия в изображении.
(На Советах, например, подобное относится к разделу "Разновидности"... )

Я понял, когда вы показали картинки. Просто многие "имперщики" скептически относятся к подходу изучения разновидностей у "советчиков", их оценке "сохрана" и многим другим несуразностям. Поэтому попытки перенести способы и методы "советчиков" в "империю" часто встречают иронию....

sealwer · **Добавлено:** 11-02-2017 14:02:17

Огромное спасибо, Алексей, за внесение ясности!

[/quote]

всегда рад помочь

Андрей78 · **Добавлено:** 11-02-2017 14:07:33

Zergus писал(а):

Я понял, когда вы показали картинки. Просто многие "имперщики" скептически относятся к подходу изучения разновидностей у "советчиков", их оценке "сохрана" и многим другим несуразностям. Поэтому попытки перенести способы и методы "советчиков" в "империю" часто встречают иронию....

Я всегда думал, что ранг эксперта на нумизматическом форуме присваивается за умение помочь неофитам в их вопросах, поделившись с ними Знаниями, а оказывается - за умение иронизировать... :oops:

PITAK · **Добавлено:** 11-02-2017 22:43:45

Все номиналы всех монетных дворов до 1848 года оформлены единообразно, теперь по поводу дворов, именной указ о чеканке монет нового дизайна по пониженной, 16-рублёвой стопе вышел 6 сентября 1840 года,но чеканку начали много раньше, по сравнительному анализу примерно в середине осени 1839 года, начал её Сузунский мд , по неподтверждённым данным в том же году начал чеканку и Екатенинбургский мд, позже, в 1840 к чеканке подключился третий медный двор, Колпинский, организованный на Ижорских адмиралтейских заводах под Санкт-Петербургом. Данная монета скорее всего Екатеринбургской чеканки.

Монеты России и СССР