Монеты России и СССР

Кто ,что думает по этому надчекану?

думается фуфел! Кто-то сам пробовал.

Современное изготовление

Хотели рарик улупить

Мда... неплохой пятак испортили ...

viewtopic.php?f=47&t=94441
Вот здесь долго обсуждали подобные испорченные монеты.

своеобразно придумали...

Прапор - спасибо за ссылку ,похоже с одного поля ягода

... можно ещё, конечно, сюда приплести те глупости, что в "Петербургском коллекционере" напечатали...

Принимаю заказы на подобные раритеты.

Дорого )

А мне и пятак видится фуфельным.

В петербургском коллекционере однозначно что современное писали. Я давно предлагал один вариант, обратиться к сотруднику архива завода с просьбой уточнить эту инфу. Подобные обращения насколько я знаю были и ответ был что о подобной эмиссии ничего не известно.

Для Зергуса, прежде чем продавать подобный материал, необходимо обзавестись документами хоть как то подтверждающим факт эмиссии, в данной ситуации "Петербургский Коллекционер" прав и нечего зубами скрежетать.

В "ПК" написали полную чушь, в качестве обоснования оной была представленна картинка значка - зачем? А других обоснований неподлинности небыло... Громких фраз было много - фактов 0.

Обращение главного редактора на завод также было
А с Вашей стороны ни одного шага. Хотя искать концы должен именно продавец.
А г-н Зергус написал что ему это не надо, ну в таком случае сами виноваты в обвинениях в свой адрес.
Взгляните на ситуацию со стороны и сами поймете кто и как выглядит в ситуации.

Есть предмет, про который я сказал, что вещь мутная и скользкая - и его сразу поспешили записать в "современное фуфло" - не предъявив ни каких весомых обоснований, по типу "а мне ваша рожа ненравиЦЦА" - и всё.
Продавец должен искать обоснование подлинности предмета, если хочет получить за него максимально возможные деньги. В моём случае, разговора о максимальной сумме не было - ибо предмет и был представлен на всеобщее обсуждение как сомнительный, с просьбой, если у кого есть сведения (реальные, а не голословные и не (как в случае с "ПК" - смехотворные)) - просветить ситуёвину. Безаппеляционные, но ни на чём необоснованные утверждения - "фуфло, потому что мы этого раньше не видели, а вот значёк с того завода, на нём иной рисунок" - ни кого не удовлетворили. Продавец был готов к тому, чтобы "отбить своё с плюсом", не налегая на раритетность предмета, оставляя это на мнение потенциального покупателя, понимая, что проиграет в цене.
Посреднику (в качестве которого выступали аукционы) вообще это совершенно по барабану, хотя статус предмета как "мутный" посреднику был понятен. Посредник не является научным учреждением и исследовательско-просветительской деятельностью заниматься желания не имеет.
Но "мутный" - это ещё не есть "неподлинный".

не впечатляет.... совсем....

Так предмет - "на любителя"...

Так Вы не будете предпринимать какие-либо действия для того чтобы доказать факт эмиссии?

Конечно же нет....

Ну что же тогда на ПК ругаться?

Выводы: 1. Очевиден Ваш интерес задвинуть как можно дороже.
2. Отсутствие с Вашей стороны каких либо доказательств лишь общие фразы
3. ПК не заинтересован материально.

1. Неочевиден.
2. Есть предмет - надо - раздупляйте.
3. Здесь вариант - "понты дороже денег". А ругаться - зачем - просто констатация чьей-то глупости.

1.Ваш интерес как раз очевиден, на В... продается регулярно, россказни про поднятую баночку тут начали именно Вы. Посему заинтересованность очевидна.
2. Надо это продавцу, а не покупателю, отсутствие интереса у Вас (продавца) к установлению истины свидетельствует хоть и косвенно о том что вы в курсе происхождения материала.