1/2 копейки 1898г. СПБ, UNC, оценка

nephrite · **Добавлено:** 02-09-2010 19:51:59

Каковы будут мнения по цене на сегодняшний день?

raha · **Добавлено:** 02-09-2010 20:03:49

Empire · **Добавлено:** 02-09-2010 20:04:59

Нууу, даже и не знаю.

Штемпельного блеска, как я понимаю нет...
Я бы сказал от 1000 до 1200 руб.

Ksimelin · **Добавлено:** 02-09-2010 20:06:31

raha писал(а):

МS

Они совсем там закефирили, ф топку слабы

nephrite · **Добавлено:** 02-09-2010 20:09:47

Блеска естественно нет,потому и грейд невысокий...Так что нормально,думается,загрейдили

Чапельник · **Добавлено:** 02-09-2010 20:47:50

А где UNC?

zloipapa · **Добавлено:** 02-09-2010 21:04:02

Блеска нет, зато видны следы хождения, посему загрейдили ненормально. В целом вызывает такие же эмоции как Basilio в теме про пятак написал. Впрочем, не удивляет сие ни разу - вот это точно.
Так что цены невеликой, увы.

Нумизмат Коллекционерович · **Добавлено:** 02-09-2010 22:14:47

Смотрю вот очередной раз на такие грейды и протираю глаза, у меня 1/2 погодовка приблизительно в таком же виде, мой грейд от XF 40 до AU 50 таких.

Machos · **Добавлено:** 02-09-2010 23:33:09

Думаю за 1000 точно перевалит, а там как повезёт

nephrite · **Добавлено:** 03-09-2010 08:16:15

zloipapa писал(а):

Блеска нет, зато видны следы хождения, посему загрейдили ненормально.

Вот тут ошибаетесь: следов хождения явно нет....Ничего сташнее мелких bag marks я лично не наблюдаю,так что на анц (хоть и низкий) должен тянуть ИМХО

Чапельник · **Добавлено:** 03-09-2010 08:22:31

АНЦ - должен присутствовать чеканный блеск, тут им даже не пахнет. :oops:

nephrite · **Добавлено:** 03-09-2010 08:41:53

Чапельник писал(а):

АНЦ - должен присутствовать чеканный блеск, тут им даже не пахнет. :oops:

А как же быть с медью 18 века,покрытой плотной коричневой патиной...Полно ведь таких в МС,полностью коричневых,даже без следов красной меди вокруг рельефа...
и ничего,это не мешает ей присваивать мс...Так что это хоть и снижает,быть может, грейд,но не радикально имхо....
Также посмотрите-сколько серебра с ужасной сплошной патиной в MS - море!

DIO · **Добавлено:** 03-09-2010 08:47:23

На эту монету-нужен ценитель коробочек.

nephrite · **Добавлено:** 03-09-2010 08:49:48

DIO писал(а):

На эту монету-нужен ценитель коробочек.

Так мне многого и не надо....
С 1000 рублей на ауке,как думаете,процесс,значит, пойдет?

DIO · **Добавлено:** 03-09-2010 08:53:41

nephrite писал(а):

DIO писал(а):

На эту монету-нужен ценитель коробочек.

Так мне многого и не надо....
С 1000 рублей на ауке,как думаете,процесс,значит, пойдет?

Вот уж не знаю,как с 1000..а вот рублей с 600-интерес будет. Можно просто шаг сделать рублей 200.

Чапельник · **Добавлено:** 03-09-2010 08:56:29

nephrite писал(а):

Чапельник писал(а):

АНЦ - должен присутствовать чеканный блеск, тут им даже не пахнет. :oops:

А как же быть с медью 18 века,покрытой плотной коричневой патиной...Полно ведь таких в МС,полностью коричневых,даже без следов красной меди вокруг рельефа...
и ничего,это не мешает ей присваивать мс...Так что это хоть и снижает,быть может, грейд,но не радикально имхо....
Также посмотрите-сколько серебра с ужасной сплошной патиной в MS - море!

Вы издеваетесь что ли? Почитайте таблицы сохранности. Если блеска нет то это уже VF и не более. ХФ и то подразумевает наличие остатков штемпельного блеска. Или у каждого свой ХФ??? Я никогда не покупал монеты в слабах (как и десятки других нумизматов в нашей стране) и для меня грейдинговые конторы не являются истиной в последней инстанции, если напишут что сохранность Анц, а я вижу что Г, то скорее собственным глазам поверю. :oops:

DIO · **Добавлено:** 03-09-2010 09:02:57

Чапельник писал(а):

nephrite писал(а):

Чапельник писал(а):

АНЦ - должен присутствовать чеканный блеск, тут им даже не пахнет. :oops:

А как же быть с медью 18 века,покрытой плотной коричневой патиной...Полно ведь таких в МС,полностью коричневых,даже без следов красной меди вокруг рельефа...
и ничего,это не мешает ей присваивать мс...Так что это хоть и снижает,быть может, грейд,но не радикально имхо....
Также посмотрите-сколько серебра с ужасной сплошной патиной в MS - море!

Вы издеваетесь что ли? Почитайте таблицы сохранности. Если блеска нет то это уже VF и не более. ХФ и то подразумевает наличие остатков штемпельного блеска. Или у каждого свой ХФ??? Я никогда не покупал монеты в слабах (как и десятки других нумизматов в нашей стране) и для меня грейдинговые конторы не являются истиной в последней инстанции, если напишут что сохранность Анц, а я вижу что Г, то скорее собственным глазам поверю. :oops:

Чапа не горячись)) Многие любят именно шоколадную патину а не штемпельный блеск. Просто не совсем ясен смысл слабирования именно этой монетки.....слаб стоит дороже самой монеты.

earthman · **Добавлено:** 03-09-2010 09:04:21

nephrite писал(а):

Чапельник писал(а):

АНЦ - должен присутствовать чеканный блеск, тут им даже не пахнет. :oops:

А как же быть с медью 18 века,покрытой плотной коричневой патиной...Полно ведь таких в МС,полностью коричневых,даже без следов красной меди вокруг рельефа...
и ничего,это не мешает ей присваивать мс...Так что это хоть и снижает,быть может, грейд,но не радикально имхо....
Также посмотрите-сколько серебра с ужасной сплошной патиной в MS - море!

+1
согласен. Чеканный блеск (люстр) вовсе не обязательное условие для UNC..
монета может быть и в патине разумеется...

Чапельник · **Добавлено:** 03-09-2010 10:32:49

earthman писал(а):

nephrite писал(а):

Чапельник писал(а):

АНЦ - должен присутствовать чеканный блеск, тут им даже не пахнет. :oops:

А как же быть с медью 18 века,покрытой плотной коричневой патиной...Полно ведь таких в МС,полностью коричневых,даже без следов красной меди вокруг рельефа...
и ничего,это не мешает ей присваивать мс...Так что это хоть и снижает,быть может, грейд,но не радикально имхо....
Также посмотрите-сколько серебра с ужасной сплошной патиной в MS - море!

+1
согласен. Чеканный блеск (люстр) вовсе не обязательное условие для UNC..
монета может быть и в патине разумеется...

Ссылку дайте. Это уже абсурд какой-то идет, штемпельный блеск для анца необязателен, скоро договоритесь до того что искусственная дырка на монете будет приравнена к ВФ. Есть правила и таблицы оценки сохранности, а все что считаете лично вы это ваши личные проблемы. :oops:

Дядя Юр, смысл слабирования этой монеты - продать как анц нефриту и землянину.

earthman · **Добавлено:** 03-09-2010 10:38:02

Чапельник писал(а):

Ссылку дайте. Это уже абсурд какой-то идет, штемпельный блеск для анца необязателен, скоро договоритесь до того что искусственная дырка на монете будет приравнена к ВФ. Есть правила и таблицы оценки сохранности, а все что считаете лично вы это ваши личные проблемы. :oops:

Дядя Юр, смысл слабирования этой монеты - продать как анц нефриту и землянину.

просмотрел сайт NGC не нашел там явного подтверждения, как того, что должен быть люстр на монетах в UNC, так и того, что он не обязателен..
Буду признателен на линк про грейдинг, причем лучше первоисточник
Дело не в любви к люстру - а в том, чтобы понять истину в этом вопросе.

Чапельник · **Добавлено:** 03-09-2010 10:43:20

Конечно организация которая слабирует подобные монеты не будет писать о блеске. :oops:

Я тоже не фанат штемпельного блеска, особенно что касается меди, но И АНЦ и ХФ должны его иметь
как не крути. :oops:

nephrite · **Добавлено:** 03-09-2010 10:46:40

[/quote]
Вот уж не знаю,как с 1000..а вот рублей с 600-интерес будет. Можно просто шаг сделать рублей 200.[/quote]
Ну что ж,с работой малость разберусь,и начнем аук помолясь! С 600руб..... :wink:

ЗЫ. Тоже буду признателен за линк,а то абсурд получается: НГЦ внаглую нарушает свои же каноны...Я допускаю,что можно износ списать на непрочекан,но в таких то простых вещах кидалова быть не должно

Empire · **Добавлено:** 03-09-2010 11:17:58

AU-50 (About Uncirculated) - Sharp legends and devices show only a trace of wear on the highest points. There must be some remaining mint luster.

AU-55 (Good About Uncirculated) - Sharp legends and devices show only a hint of wear on the high points. Remaining mint luster must be at least half; great eye appeal.

AU-58 (Choice About Uncirculated) - Virtually uncirculated, except for minor wear marks on high points. Nearly all mint luster must be present, and must have outstanding eye appeal.

Про MS и говорить нечего. Сорри, что на английском, сейчас переведу

Empire · **Добавлено:** 03-09-2010 11:26:36

AU-50 - Четкие легенды и другие элементы. Только небольшие следы износа в наивысших точках. Должен присутствовать остаточный штемпельный блеск.

AU-55 - Четкие легенды и другие элементы. Практически без следов износа в наивысших точках. Остаточный штемпельный блеск должен быть как минимум на половине поля монеты. Прекрасный внешний вид.

AU-58 - Фактически монета не была в обращении. Могут быть мельчайшие следы износа в наивысших точках. Практически весь штемпельный блеск сохранился. Безупречный внешний вид.

nephrite · **Добавлено:** 03-09-2010 11:29:24

да, упоминание про люстр пропадает только при переходе ниже XF-45,это я читал в инете,да и в разделе про градацию рублей Николая 2 тут расписано все это в переводе...Но!
Что вкладывают пиндосы в понятие lustre? Быть может этот термин в их понимании более сложен,чем в нашем переводе?

И относится ли это к меди?Как то там туманно об этом.....
Получается тогда вроде забавно: монета,не быв в обращении,и просто приобретя патину,автоматически переходит в грейд ниже XF

Монеты России и СССР