Монеты России и СССР

Бутыльмент с куропатной на этикетке, закусь и протчия услады, в пределах разумного.
ПС. Гутшайн в пуф.? А?

Если вы дадите информацию о существовании заглубленной надписи на гурте ефимка 1798, документально подтвержденную до 1806 года.
То тогда ваше имя будет вписано золотыми буквами в скрежали Российской нумизматики.

Если вы дадите информацию о существовании заглубленной надписи на гурте ефимка 1798, документально подтвержденную после 1806 года. То тогда ничего не будет .
Ибо после 1806 вдавленную гуртовую надпись на монетном дворе мог поместить даже линивый на
любом экземпляре.
А речь идет о 1798 годе в котором гуртовая надпись на подлинном экземпляре могла быть ТОЛЬКО ВЫПУКЛОЙ а не вдавленной !
И это есть - 100% ФАКТ !

Фантастишь , а проход в публичный дом бесплатный одноразовый или просто со скидкой?
Сразу скажу, я мясоед,меня только мясо устраивает... Вот эти кабинки для наблюдателей-не мой профиль...

Раньше Вы писали по 1845 пункт 3...

Слушайте, я чуть выше, не выходя из дома, просто постучав пальчиком по клаве, раскрыл аферу века -Исчезновение ефимка из ГИМа. Мне положено, как минимум, бесплатное молоко за раскрытие исчезновения народного достояния...

Гюнтер,
на пуф, Вы, молодой человек, тоже пролетаете! Райхель 1842 ??

2. Какое отличие имеет ( подлинный) Ефимок с Синконы тот который 1798г. , от Ефимка изготовленного в 1845 г ?
3. Какая есть информация о таких вариантах, с 1798г. и по 1845 ?

Если вы дадите информацию к примеру с 1807 по 1830 г.
То тогда будет с 1798 по 1807 или 1830 г.
Это ничего не меняет какой последний год 1807 или 1845 .

Блин, с тобой неинтересно. Рухнул воздушный замок

Я вот только одного здесь понять не могу : человек заплатил более 1,5 млн. шв. фр. за этот ефимок - стало быть проголосовал деньгами! И человек это совсем неглупый - он знал , за что такое бабло отвалил. Зато некоторые умники , которые и в руках-то никогда подобного не держали , продолжают усиленно размазывать сопли по тарелке ! Может хватит уже , а ? Что вы все тут пытаетесь доказать ? Что синкона - прохиндеи и аферисты ? Так это и без вас ясно ! Что синконыч - Ширяев редиска и спец никакой ? Так это тоже ясно как Божий день - к тому же , по моим сведениям , он уже и не синконыч - вы3,14..дили его оттудова с треском за "уживчивый характер" , как только последний аук. закончился....

Серж, это правда ?

Ну сказали так .... не последние люди сказали.

Ты не только одного понять не можешь, но и не можешь понять то, что ты здесь никто, что бы форумчанам указывать на то, что им обсуждать или не обсуждать на Форуме.
П:С: Смотрящий здесь выискался

Отнють можно интересу накачать... токмо зачем? Серж прав в главном: деньжищи выложены за предмет, который даже окажись он новоделом, стоит тех денег, возможно и бОльших, весьма возможно, и весьма бОльших. Ты с этим тоже спорить не стал, потому как знаешь это. Чуден рынок при тихой погоде... куда не глянь - нету другого ефимка на нем.
В этом и есть суть.

И это правильно !

Вместо того , чтоб ефимок Павла обсуждать по картиночкам иди лучше албазинчики поизучай , или ефимочек свой фуфельный... Полтинку АМ тоже можешь ....

Странный народ нумизматы, как дети в детском саду .
Все говорит и указывает на то что такого (Подлинного памятника, Величайшего Российского раритета, Пробного в Оригинале), НЕ БЫЛО !
А если не было подлинного прбного оригинала в 1798г. то все остальное это даже не новоделы, а чьи-то СУВЕНИРЫ - ФАНТАЗИИ не имеющие никакого отношения к серьезным подлинным ГОСУДАРСТВЕННЫМ монетам !
А они упрямо заявляют, что раз его купили за 2 лимона, значит он правильный ?
Новая тенденция........ Подлинность экземпляра, определяет цена его покупки .
Да Уж. Очень удобно.
А посылают его смотреть те кто привычно разводит ( без конкретики ) пионеров , или консультирует выгодно для себя с целью легализации очень сомнительного предмета, под подлинную монету ? Только ничего не выйдет и не как не срастется, потому-что такого варианта не могло быть в 1798 г. Зачем смотреть предмет с датой 1798 года, которого не было тогда ?
И никто не в состоянии аргументированно подтвердить, что он был .

Дядя , а ты вааще хто , чтоб тебе аргументированно что-то подтверждать ? Купить ефимок хочешь , али другой какой интерес ? Или просто на потрындеть ? Если последнее - тогда , думаю, дорогу знаешь...

Могу забиться, что понтий-это иполит на Центральном, но это уже не важно...

Скорее всего, он же "факт" на СМ.

Одни отстаивают действительность, другие наоборот .Но все словами .А люди приобрели " монету " и в месте с ней на неё документ .И это очень серьёзно и не пустой разговор .Может кто желает это изменить .Попробуйте .

Кстати 1,5 мл д для многих заработать сложнее чем найти такую монету.

Зачем что-то менять .Никто никому ничего не навязывает . У монеты как и у информации есть две стороны, и если люди приобрели " монету " и в месте с ней на неё документ, То это их право. И они ДОЛЖНЫ САМИ решать что покупают . Если им нравиться данный экземпляр и они его купили, то правильно сделали. Если не купили, то тоже правильно сделали.
Мнения и точки зрения должны быть не навязанные кем -то, разные, и не одинаковые.
На право выбора, каждый должен иметь право .

Синкона утверждает, что провенанс выставленного, вернее уже проданного, ефимка тянется аж с аукциона 1913 года, где и продавалась коллекция Толстого, и что один из двух, а именно под номером 70 и есть тот самый ефимок, прошедший потом через аукцион Дублетов в 1931.
То есть, с их слов, получается, что это не третий, а тот самый второй Толстовский ефимок.

Вот тут сравнить будет тяжелее(т.к. делали фотографии со слепков, али еще каким образом-не понятно)..., кто хочет может заморочиться...

Это разные. Можно не заморачиваться )
Зачем Эрмитажу в 1913 году покупать дубль во Франкфурте, если у них был Рейхелевский.
Кстати, Рейхель цитирует Шодуар, которому этот вариант был известен... году, эдак в 1836 )