Монеты России и СССР

Синконыч, не обижайся...

Ну ответил бы типа...

,,Гюнтер ты -полный лох, От Бидера и андербидера я слышал следующие мнение. Привожу как есть то, что услышал. Оба человека имеют многомиллионные коллекции и торгуют монетами десятки лет. Мнения авторитетные и полностью соответствуют друг другу. Аукционник Дублетов, как и монету они, если не ошибаюсь, даже не смотрели, но однозначно утверждают, что в аукционнике снимок слепка а монету нужно купить, потому что, нужно... Они такие спецы, что даже когда я им с айпеда хотел показать фото монеты, они хором сказали мне-,,Не надо,,. Вот и я подумал, что правда-не надо с их многомиллионными коллекциями даже фотку монеты смотреть...
И т.д. и т.п. А их мнение, по сравнению с твоим, лох Гюнтер, несравненно и безоговорочно приоритетно , вернее даже твое мнение-что писк комара, вообще ничто, полный ноль.
Да и хватит критиковать Синкону, станьте просто лучше неё...,,

Синконыч, эти сведения, от которых ты улыбаешься действительно из сети. Но сведения из сети бывают разные, как ,,одна бабка сказала,, и Википедия, которой так активно пользуется твой друг-американский дилер, так и из достоверных источников...

Так вот, номера хранения двух ефимков в ГИМ и их вес взяты из ...

МОНЕТЫ РОССИИ XVTII - начала XX века



Очерки по нумизматике

В.В.УЗДЕНИКОВ

Под редакцией
доктора исторических наук
А.С.Мельниковой



МОСКВА 1994

© Уздеников В.В. Текст и иллюстрации. 1992 г.
© Игращенкова Г.П. Обложка и оформление. 1993 г.

я дико извиняюсь ... ежели я что-то пропустил, прошу в "двух словах" суть полемики последних 3 страниц.
Тот, кто "впалил" почти 2 (полтора плюс "навороты") ляма за ефимок, по Твоему, сделал ошибку?
Guenter, это конкретно вопрос к Тебе, бо мнение остальных по этому вопросу, либо заранее известно, либо просто, как бы помягче сказать...

А чё ты меня спрашиваешь? Я-Гюнтер, не Ширяков... Пусть это теперь будет головная боль того, кто купил и Синконы...

Прикидываешь, как спалил Синконыч своего наставника Ширякова. Ефимка из ГИМа КП № 1605607 (нижний ефимок под номером 46 в буклете, которого якобы нет и не было), который- 31, 32 грамма, сейчас в ГИМе-нет. А у Узденикова-был, он его исследовал, и даже фотки этого ефимка в буклете есть, и даже описан он Уздениковым, и даже номер инвентаризационный у него имелся...

Не, погодь... я про тот, что в октябре на Синконе продан. И только.

Не зря он деньги отдал, Синкона закроет бюджет, Синконыч получит очередную зряплату...

Давай по порядку.
Коротко, по возможности, без беллетристики.

Аргументы "про" и "контра" именно касаемо этого ефимка ?

Могу сказать только одно, что ефимок с Дублетов-это он. Значит и денег он стоит. Всё. Точка.

Вот именно. Если отбросить эмоции, то получается, что монета того стоит.

поясню... "про":
- железобетонный провенанс;
- у ВКГМ про новоделы этой монеты нет ни слова (!);

- 2 монеты описаны у Князя... смысл таков: "одна у него (у Князя) , другая у Толстого"... 3-я выскочила в 1931 году
Все три одноштемпельные, (картинки есть в Сети) и ... самое пикантное, тот самый гурт, который "не нра" почти всем,
описан именно у Князя и именно так:
"гурт чеканен очень неправильно" - это про те монеты, что видели Князь и Толстой. Ту, что на Синконе, можно было потрогать, там тоже самое... т.е. опять таки соответсвие с классиками.

аргументы "контра" ?? на поверку, выходит... "нету" или "почеркушки" тех, кто монету в руках не держал??

Молодец, так их картиночных задротов.

Слушай, а Синконыч нам может чуть-чуть денег пришлет, что мы так ефимок защищали, ну хоть на бутылку,а? Если-нет, у меня есть чем его шантажировать. Я знаю куда послать запрос на отсутствие в ГИМе экспоната КП № 1605607 (нижний ефимок под номером 46, которого якобы нет и не было)...

Вы можете дать четкие ответы на 4 Вопроса ?

1. Как и где могли накатать вдавленную гуртовую надпись в 1798, если такого оборудования ТОГДА не было ?
2. Какое отличие имеет ( подлинный) Ефимок с Синконы, от Ефимка изготовленного в 1845 г ?
3. Какая есть информация о таких вариантах, с 1798г. и по 1845 ?
Следовательно описывать после 1845 можно было все что угодно и даже фантазии , под видом подлинников, появившихся в 1845, на которых стоял 1798 год. ?
4. Какие гарантии что это не так ?

Насчет железобетонного провенанса, это вероятно в лучших традициях знатоков, при современных делах в нумизматике..

И Тебе спасибо - нашел меткое словцо.

Щаз, пальцы разомну, и айда по клаве барабанить. Это уж по вашей части... сравнивать то, что не видел с тем, про что слышал Продукты 1845 года гурченые или гладкий поясок?? Это-то хоть известно?
Так что, Вы уж без меня тут пообчайтесь, господин знаток современных дел в нумизматике.

За мнение остальных не переживай, и не тебе о них судить. (или тебе напомнить как ты недавно в теме "спектральный анализ" преднамеренно лгал и подтасовывал заключения, что бы навязать форумчанам свою преднамеренно лживую теорию, для восхваления себя любимого). А самое мерзкое было то, что когда тебя начали выводить на чистую воду, то вы там ему доступ заблокировали. Так что, как бы тебе помягче сказать...

Абсолютная чушь!
То что у ВКГМ нет ни слова про новоделы 1845 года, то это его проблемы.
Ответь на вопрос если ты так бравадно вощёл в тему. Какая разница между новоделами 1845 года и синконовской ???

Если некоторые новоделы (так же с вдавленным шрифтом) с датой 180 . гуртили, то есть большая вероятность, что и некоторые новоделы ефимка 1798 г. тоже могли гуртить.

" большая вероятность.... тоже могли гуртить ".

Вот и сравнивай с тем, чего не видел.

Вот этим предложением ты совершил акт подхалимства к одному форумчанину на фоне оскорбления других форумчан участаующих в этой теме.
Ты должен извиниться за оскорбление перед форумчанами или я буду вынужден назвать тебя мерзавцем.

Мдя...

Тю... digora, а чё Вы это на свой счет приняли? Cтранно. Я то думал, что exursant таким образом меня подкалывает. Я очень люблю всякие красивые картинки в сети, особо с голыми бабами... Не обижайтесь, эта фраза ко мне относилась.

Я не удивлюсь если завтра выяснится, что Ты тайно посещаешь любовницу.

Те кто считает, что синконовская монета вышла из монетного двора в 1798 году, покажите пожалуйста реверс рублёвика Павла с таким излищне аккуратно выполненным твёрдым знаком. Кстати, такая аккуратность в буквах была свойственна на новоделах и на монетах более позднего выпуска.

Если я дам информацию о существовании заглубленной надписи на гурте ефимка 1798, документально подтвержденную до срока обозначенного Вами, а именно с 1798 по 1845, то что мне за это будет,а?

Где делали штемпеля для этих ефимков?
Где делали рублевые штемпеля?
какой смысл их сравнивать ?
Вопрос адресован не Гюнтеру, а некоторым