Монеты России и СССР

Вот ещё и поэтому тоже я с ним никогда не спорю и ничего ему не доказываю ! Я только называю вещи своими именами . И его именно это бесит .... Книжёнка-то небось тухловато продаётся , вот и нервничает чувачёк... Слышь , казбек , а ты б сдавал свою книжечку на реализацию в супермаркеты в отделы туалетных принадлежностей и гигиены там всякой ( ей там самое место рядом с туалетной бумагой , тряпками и ёршиками для унитазов ) - глядишь и торговля побойчее б пошла !

digora пока здесь пустобрех только один - Вы, если Вы такой нумЕзмат-спицыалист,что опровергаете простейшие вещи,то наверняка у Вас имеются в количестве искомые рубли, стрельните один и подтвердитн свои слова.

господа,думаю тут вообще нечего обсуждать ,и тему наверно можно закрыть?"это вопрос к модераторам"

Тему снесут и он останется "белым пушистым классиком", которого гнобят завистники. Это его отработанный и проверенный прием. Думаю, по первому пункту ясность внесена. Серебро... оно ведь и в Африке серебро, будь это в 18 или 20 веке. Если монетный кружок после отбеливания имеет на поверхности чистое серебро (а оно, выше чем 900 единиц), то всё равно, что на нем будет отчеканено - рубль Екатерины или Павла. Коли один Болван этого усвоить не хочет, то это его проблема.
По второму вопросу: кто там его банит?? Не я - точно. Самое главное, что я ему это конкретно доказал. Меня на Форуме СМ не было, когда он полез там свое творчество пиарить. Он и этого не хочет понять.

Касаемо модерации здесь.
Уважаемые модераторы. Приятно наблюдать, как Вы старательно бдите, чтобы на Вашем Форуме не проскакивало сквернословие в виде мата. Почему вы не видите, как "почтенный" ТС сквернословит в адрес ваших же форумчан, употребляя такие тяжелые выражения, как "ложь" и "клевета". Любое из них обязывает выложить четкие факты. Голословные, ничем, кроме вспышками воспаленного мозга обоснованные, обвинения и есть ложь и клевета.
С уважением к Форуму.

+в репу за высказывание правильное

Приятно встретить закалённого нумизмата.

Я тоже с монетками уж 43 года вожусь - то собираю их, то не собираю, то продаю, то покупаю, то их чеканю, то плавлю их в тигле и пилю на части...

"бросить собирать монеты очень легко - я сам бросал сто раз"

Ну Вы по сравнению со мной Пацаны. Первые монетки у меня появились в 1961 году, когда я был в первом классе. С тех пор тоже, то собираю, то отдыхаю. И сейчас сколько тысяч монет даже не знаю. Порядка 7-8 наверное.

Ого!
Снимаю шляпу!

странная тема. вроде как началась с технического вопроса, а получается, что это только затравка, настоящая цель - скандал.

провокация и троллинг-это излюбленный приём шизиков, которым и является г-н казбек,
жаль вчера в теме с его туалетной бумагой мой пост снесли под корень-я дал там обобщающую
характеристику всей его работе и поставил клинический диагноз этому
несомненно больному человеку,чтож будем ждать очередных провокаций со стороны этого
персонажа и, конечно же,новых фантасмагоричных статей и сказок,ибо осенне-весенние обострение
не за горами.

вот тут Вы немножко не правы, он не просто троль,тут больше идёт какой-никакой,а пиар.постоянные кивания на книгу,типа вот у меня там написано,купите и читайте что я там написал,а тут доказывать ничего не буду.ну и как бы закус с кем-либо из светил нумизматики оставляет шанс на то что кого то это заинтересует,из десяти человек шестеро посмеются,троих стошнит,а один подумает что вдруг всё же что то новое есть в этой книге и купит

тут одно другому не мешает-звенья одной цепи и попытка автора одной ж_о_пой сесть на 2 стула сразу:
самообразование методом провокаций и троллинга и пиар-компания того,что в результате этих жалких
потуг рождалось ранее,т.о. набирается материал для новых сказок от казбека и пропихивается старое. Скандал
самая эффективная реклама,проще еще ничего не придумано - panem et circenses

Уважаемый москвич! Скажите пожалуйста, Вы как химик согласны с утверждением exkursant, что на поверхности рубля Екатерины Великой проба выше 900 ?.

Факты - это легко!
Докажи, что твоё утверждение, что "радиальные риски" на поверхности монеты при чеканке зависят от чистоты в помещении. Как об этом утверждал ты.
П:С: Он даже для доказательство своего утверждения привёл вот это фото.

1. Не знал, что к простейщим вещам относится то, что на поверхности рубля Екатерины Второй проба выше 900.
2. Вот статьи из моей книги. Если можете, то покажите пожалуйста на основание конкретных моих цитат из книги, что пустобрёхство?
П:С: Может кому-то не нравится моя статья под названием "Меншиковские пятаки 1727 г. ..." или какая другая статья ?

Пщщол вон - пустозвон!

Касаемо твоей модерации там!
Буквально на днях на "твоём форуме" этот пустозвон сказал молодому форумчанину "Твою мать".
Вопрос! Почему ты не сделал ему замечание там, и не стёр этот мат?
И после этого, с какой "совестью" ты здесь делаешь замечания Уважаемым Модераторам?

Попробую ответить на Ваш вопрос.
1. Какого-то конкретного рубля? Насколько я знаю, рубли Екатерины II чеканились много лет, и серебро там было разное и из передела, и из собственных рудников. И тиражи там были не маленькие. У Юхта все подробно написано.
Технология в то время была плюс минус километр, так что изначально, процентное содержание серебра варьируется.
Теперь о пробе. Пробы гостированные, я сейчас не буду писать о старых пробах, приведу пример на метрических.
Вот есть у серебра, к примеру,... 875, 900, 916, ... Как определяют пробу? На неглазурованной фарфоровой пластинке проводят черту эталонными сплавами и испытуемым. Наносят травильный раствор и сравнивают реакцию и скорость растворения с эталонными. Поэтому если у Вас 89.9%, 90.5%, 91.0% серебра итп. Вам дадут заключение, что у Вас 900 проба, даже если она выше.
Спектральный анализ более точный, но тут есть тонкости. При отжиге и отбелке верхний слой обогащается серебром, но нет резкой границы, такой что слой в сколько-то микрон 900, а потом сразу 875. Есть градиент. Плавный переход.
Верхний слой толщиной в несколько атомов вообще чистое серебро, а затем постепенно, с глубиной увеличивается кол-во примесей. Но это касаемо только что сделанных монет. При хождении, даже малом, верхний слой истирается, и естественно процент серебра падает, приближаясь к основной массе монеты. Что считать поверхностью монеты? Так на потертых, выпуклых местах, проба на поверхности будет приближаться или такая как в основной массе монеты, а в углублениях, не подверженных истиранию, будет выше.

Вопрос поставлен некорректно. У только что отчеканенных рублей Екатерины, Анны, Елизаветы и т.п. верхний слой должен быть пробой выше 900, а у монет из оборота ниже за счет истирания.

Как говорил Клод Адриан Гельвеций "Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов"

Спасибо за развёрнутый ответ, что в большенстве для меня не нова.
Так же, спасибо за то, что исходя из Вашего ответа явствуется, что на в настоящее время нельзя утверждать (из-за отсутствия в природе только что отчеканенных монет 18 века), что у рубля Екатерины Великой с регламентной пробой сплава 750, не может быть на поверхности проба выше 900.

Это абсолютно верный ответ.





После такой фразы я просто категорически не совету никому читать его писанину.
Я об этом писателе и его методике представление получил.
Похоже, всё так и есть.
Полностью согласен с уважаемым Altair, хотя сначала был удивлён его резкостью, которая объясняется видимо более давним его знакомством с данным персонажем.

Мужики,что-то мне все больше кажется что ТС просто пытается заполнить пробелы в своих знаниях,ждемс новой статьи со всеми аргументами из темы,но уже от лица ТС.ну либо у него жар,видать при температуре 42 градуса можно к поверхности рубля и пятак приписать

Уважаемый москвич, позвольте спросить у Вас.
Вот схематическое изображение серебрянного бруска в разрезе из работы Шлоссера. Как мне кажется, это пока единственный документ которому можно верить в этой теме.
На этом документе видно, что у бруска в середине проба выше г.г. на 15 единиц. Теперь представим, что поверхность её подверглась тем воздействиям как и монетный кружок той же монеты.
Возникает вопрос! Есть ли образцовая установленная (лабораторно) таблица с данными циферных расчётов, показывающая те изменения примесей, которые происходят на поверхности при обработках ?. То есть, есть ли ссылка на источник, откуда было бы видно, что тот же серебрянный брусок (см. ниже) где проба в середине составляет 915 а по краям по 900 - после воздействия химией и температурой не будет (к примеру) одинаковой по 915 как по краям так и в середине, а будет иным

Будьте так добры, в таком случае ознакомьте нас со своими писанинами!
П:С: Так сказать, в качесте импортозамещения.

Извините, (нижняя строчка) после 750 приставка "не" поставлена ошибочно.

Да разве в грамматике дело? В приведённой цитате грамматических ошибок много.
По этому направлению никто к Вам придираться не должен, тут ведь не "буквоед-куны" собираются.

Допускаю, что русский язык не является Вашим родным. Вместе с тем, Вы живёте данный момент не в России, поэтому Вам в разумных пределах простительны грамматические ошибки (не в книге конечно, а при общении на форуме).