Монеты России и СССР

это все

это очень печально-на самом интересном месте..

регламент выступлений был 20 минут, поэтому наш сотрудник, которого попросили записать выступления, был, к сожалению, простите, технически не готов к нашей "российской" конференции, где интересный доклад может продолжаться больше регламента. но ему удалось записать ещё и английский перевод! также ему не удалось записать начало моего выступления и слова памяти о Павле Михееве. но лучше 31 минута И.В.Ширякова, чем 20 минут или вообще ничего.
приходите через года на конференцию и всё сами услышите. И.В.Ширяков выступал и год назад и два года назад тоже.

ОБЬЯВЛЕНИЕ

В отличие от прошлого и позапрошлого аукциона предаукционного просмотра в субботу 11 октября НЕ БУДЕТ!! Приносим свои извинения.

Приветствую, лень смотреть. Пожалуйста, ответьте про полуимпериалы есть ли в выступлении? Указал ли разницу между царским и советским? Спасибо...

Подход относится в целом и к любым монетам. На экране были 2 империала 1895 года в качестве примера. Еще был гурт и не только Гангута, 5 рублей 1906 года в качестве иилюстраций.

То есть разница в выступлении указана, правильно ли я понял?

Да

http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... lot=894247

ПОСЛЕДНИЙ ПОЛУПОЛТИННИК РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

О лоте 533 аукциона #12 «Sincona» (14 октября 2013 года) – пробном полуполтиннике 1827 года Санкт-Петербургского монетного двора.

Манифестом от 20 июня 1810 года в Российской Империи была установлена новая монетная система, базирующаяся на серебряном рубле. Был принят новый набор номиналов серебряных и медных монет. Золотая монета в новой системе предусмотрена не была. При этом линейка серебряных номиналов пополнилась двугривенным, чеканившимся до того в последний раз в царствование Екатерины Великой в 1793 году, но потеряла полуполтинник, который, впрочем, в постекатерининские времена чеканился весьма небольшими тиражами. Внешнее оформление монет было определено Манифестом от 28 августа 1810 года «О новой серебряной и медной монете». Серебряные монеты старших номиналов – банковые, или торговые – рубли и полтины, имели одинаковое оформление – гербовый орёл с номиналом словами и датой чеканки на аверсе, и сведения о содержании чистого серебра с обозначением монетного двора – на реверсе. Разменная монета, чеканившаяся из серебра пониженной (72) пробы при большем весе, оформлялась иначе – на аверсе изображался только гербовый орёл и дата, а обозначение номинала – цифрами – переносилось на реверс. В 1813 году стало очевидно, что одновременная чеканка монет разных номиналов из серебра разной пробы может привести к неудобствам и «пересортице», вследствие чего после Представления Министра Финансов в Государственный Совет Именным указом от 21 августа 1813 года было предписано делать разменную монеты той же пробы, что и банковую (83 1/3), с сохранением внешнего вида и внутреннего содержания серебра.
В 1817 году Именным указом от 14 февраля была возобновлена чеканка золотых полуимпериалов достоинством в пять рублей, причём наружный вид новых пятирублёвиков был сходным с банковой серебряной монетой – единственным существенным отличием было изображение «летучего орла с распущенными крыльями» вместо орла «с поднятыми крыльями» образца 1810 года на серебряных монетах.
По восшествии на престол новый царь – Николай I – повелел Именным указом от 11 июля 1826 года, что «…золотая, серебряная и медная монета имеющая обращаться в народе во время царствования Нашего, остаётся по весу, пробе, величине и наружному виду своему, та же самая, какая обращалась в минувшее царствование, исключая токмо того, что на серебряной всех размеров монете, Мы повелели изображать летучего орла с распущенными крыльями…». Таким образом серебряная банковая и золотая монета приобрели единообразное оформление, что при существовавшем тогда наборе номиналов не вызывало никаких возражений.
В том же 1826 году было признано целесообразным возобновить чеканку монет полуполтинного номинала, что было обусловлено как слишком большим разрывом между полтиной и двугривенным, так и, по мнению Министра Финансов графа Егора Францевича Канкрина, соответствием стоимости предлагаемой монеты ассигнационному рублю, курс которого с окончания Отечественной войны 1812 года колебался вокруг 25 копеек серебром, что делало вводимую монету очень удобной для расчётов. В результате длительного обсуждения введения новой монеты 15 декабря 1826 года вышел Именной указ «О ТИСНЕНИИ, СВЕРХ ПРОЧЕЙ СЕРЕБРЯНОЙ МЕЛКОЙ МОНЕТЫ, ДВАДЦАТИ-ПЯТИ-КОПЕЕЧНИКОВ», в соответствии с которым были изготовлены пробные полуполтинники с внешним оформлением подобно остальной банковой монете, как это делалось во все прежние периоды существования этого номинала.
Вскоре были изготовлены пробные экземпляры полуполтинников, но уже 4 февраля 1827 года по указанию Министра Финансов Канкрина дальнейшие работы были приостановлены, а 11 февраля, представляя Императору пробные полуполтинники, Канкрин одновременно подал докладную записку, в которой выразил сомнение в целесообразности такого оформления новых монет. Дело в том, что новый полуполтинник и по оформлению, и по размеру был схож с золотым полуимпериалом, а потому мог быть использован мошенниками, которые, учитывая повальную неграмотность населения, различавшего монеты не по надписям, а по внешнему виду и величине, могли, пользуясь этим сходством, выдавать позолоченные полуполтинники за полуимпериалы.
Царь согласился с доводами министра, и, согласно Именному указу от 18 февраля 1827 года «О ЧЕКАНЕ СЕРЕБРЯНЫХ ДВАДЦАТИ-ПЯТИ-КОПЕЕЧНИКОВ ПО ПРИЛАГАЕМОМУ РИСУНКУ» тиражные монеты были изготовлены более схожими с разменной монетой, нежели с банковой. Обозначение номинала «25 копеек» располагалось на реверсе, а на аверсе остались только гербовый орёл и дата. С тех пор и до окончания чеканки полуполтинного номинала в 1901 году, несмотря на многочисленные изменения внешнего оформления, достоинство монеты всегда обозначалось только цифрами.
Таким образом, пробный полуполтинник 1827 года стал последней монетой с таким обозначением номинала.
Были ли обоснованы опасения графа Канкрина? Как показала история – да, были. И не только в России.
В Соединённых Штатах Америки в 1883 году ввели в обращение никелевую пятицентовую монету нового образца, по размеру и внешнему оформлению близкую к обращавшемуся тогда золотому пятидолларовику. Мошенники так быстро научились «золотить» новые пятицентовики, что уже в том же 1883 году было решено изменить дизайн новых монет, добавив на реверсе слово «CENTS» крупными буквами. В таком виде этот пятицентовик выпускался до 1913 года.
В России мошенников тоже всегда хватало. Поэтому, как только в 1886 году в обращение вернулась портретная банковая монета, имевшая одинаковое оформление золотых и серебряных номиналов, они не преминули этим воспользоваться. Новый серебряный 25-копеечник при полном внешнем сходстве отличался диаметром от золотого империала всего на 2 мм, и после грубой перегравировки номинала и золочения с успехом выдавался за империал, что подтверждается находками таких фальшивок и присутствием их во многих коллекциях фальшивых монет. Вероятнее всего, именно по этой причине чеканка четвертаков после 1900 года прекратилась вовсе, не считая мизерного выпуска полированных 25-копеечников 1901 года, которые предназначались уже не для обращения, а только лишь для коллекционеров.

Ярослав Адрианов.
воскресенье, 26 января 2014 г.

Использованы материалы статьи В. В. Бартошевича «Возобновление чеканки четвертаков в 1827 году», а также тексты упомянутых указов и манифестов, приведённые в «Корпусе…» Великого князя Георгия Михайловича.

НАПОМИНАЮ!

Уже скоро 3 года как Швейцария входит в Шенген! Поэтому обычная шенгенская виза, причем выдают быстрее, чем в других странах.

В ЕС не входит, в Еврозону (где евро) - не входит.

где можно скачать эти каталоги?

http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... lot=894196

УНИКАЛЬНАЯ ОШИБКА

О лоте 482 аукциона Sincona #12 – полтине 1819 СПБ-ПС с ошибкой «2 ½ ЗОЛОТН= 10 долей»

Полтины 1819 года радуют коллекционеров обилием разновидностей. Причём разновидностей солидных, увесистых – не то, что «две ягодки» и «одна ягодка», или «черта длиннее» – «черта короче»…. И, хотя три из пяти основных разновидностей этой монеты обусловлены ошибками при изготовлении штемпелей, все они весьма интересны, а одна из них – та, о которой пойдёт речь – вообще уникальная в своём роде.
Однако, обо всём по порядку. Полтины этого типа начали свою родословную в 1810 году, после манифестов от 20 июня 1810 года «О НОВОМ УСТРОЙСТВЕ МОНЕТНОЙ СИСТЕМЫ», установившем новую монетную систему, построенную на серебряном рубле, и от 29 августа того же года «О НОВОЙ СЕРЕБРЯНОЙ И МЕДНОЙ МОНЕТЕ», определившем вес, пробу и внешний вид монет нового образца. Согласно этим документам, на аверсе банковых монет располагался гербовый орёл с императорскими регалиями, номинал словами и дата чеканки, а на реверсе – данные о содержании чистого серебра в окружении увенчанного короной декоративного венка.
С 1810 по 1826 год для чеканки оборотной стороны полтин использовался тип штемпеля с так называемой «широкой» короной, но как раз в 1819 году параллельно с ним стали использовать штемпеля с другим рисунком короны – «высокого» типа (по другим каталогам – «узкая корона»). В 1819 году, как и в последующих, встречаются оба типа, причём в сопоставимых количествах, что не позволяет выделять какой-то из них редкостью или ценой. Остальные три разновидности полтин этого года представляют из себя ошибки при изготовлении штемпелей, причём все три ошибки – разного типа.

Наиболее редко встречаются полтины 1819 с ошибочно не проставленными инициалами минцмейстера Павла Ступицина (ПС) под гербовым орлом. Такие ошибки вообще встречаются реже других как по количеству известных вариантов – всего около десятка за весь XIX век, так и по абсолютной редкости в сравнении с ошибками других типов, поскольку, вероятно, они быстро выявлялись и исправлялись. Так и в нашем случае, «безбуквенные» полтины 1819 года – самые редкие в этом году. В каталоге Хр. Хр. Гиля и А. А. Ильина «Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 год» такая монета оценена в 20 рублей, что среди полтин данного типа уступает только редчайшей разновидности 1813 года с четырьмя (вместо пяти) звеньями венка на реверсе (40 рублей) и чрезвычайно редкой полтине 1820 года с инициалами «ПС» (25 рублей). В наиболее распространённом сегодня каталоге Владимира Биткина этой монете присвоена степень редкости R2, что приблизительно соответствует реальному положению дел. Все безбуквенные полтины 1819 года имеют оборотный штемпель с широкой короной.

Ошибками в надписях на российских монетах XIX века трудно удивить кого-либо из видавших виды коллекционеров, поскольку ошибок этих множество и буквально на все вкусы. Но, в подавляющем большинстве случаев это обыкновенные грамматические ошибки, чаще всего обусловленные как низкой грамотностью изготовителей штемпелей, так и внешним сходством некоторых литер между собой – надо помнить, что монетные штемпеля весьма небольшого размера, буковки в надписях крошечные, и даже грамотный человек с не очень сильным зрением легко мог их перепутать. Именно к таким ошибкам относится следующая разновидность полтины 1819 года – в обозначении номинала вместо понятного всем слова «ПОЛТИНА» мы видим лишённое всякого смысла сочетание букв «ПОАТИНА». Надо сказать, что такая ошибка далеко не уникальна – она встречается в 1815, 1818 (по информации Б. С. Юсупова) и в 1855 году, причём «ПОАТИНА» 1819 года – самая частая из них. Авторы дореволюционных каталогов не сочли эту монету достаточно редкой для выделения среди других, однако сегодня эта монета выделена степенью редкости R1 в базовом каталоге аукционного дома «Конрос». В моём каталоге «Серебряные монеты Российской Империи 1701 – 1917 годов» «ПОАТИНА» 1819 года оценена в пять раз дороже обычной полтины без ошибки. Беглый просмотр сайта «Монетный двор» – http : // http:// www. m - dv. ru/ показывает также, что полтины с такой ошибкой продавались заметно дороже обыкновенных в адекватном состоянии. Все полтины 1819 года с такой ошибкой имеют оборотный штемпель с высокой короной.

Наиболее интересной же разновидностью полтин 1819 года, хотя и не самой редкой, является монета с ошибочным указанием веса чистого серебра на реверсе – «…2 ½ ЗОЛОТН= 10 ДОЛЕЙ» вместо положенных «…2 ЗОЛОТН= 10 ½ ДОЛЕЙ». Казалось бы, эта ошибка из того же ряда, что и описанная выше «ПОАТИНА», но это совсем не так. В том случае, как и во всех остальных, оставшихся за рамками этой статьи, ошибка влияет только на эстетическое восприятие монеты, улучшая его большинству коллекционеров и ухудшая всем остальным «пользователям» (улучшит ли настроение книга с перевёрнутыми картинками или шкаф со сколом полировки на самом видном месте? – разумеется, – нет!), то в данном случае ошибка влияет на саму сущность денежного знака, ибо неверно указывает содержание драгоценного металла, а, значит, и реальную стоимость монеты. Разумеется, за соблюдением правильности обозначения веса (стоимости) следили куда строже, чем за грамматикой. Наверное, именно этим обусловлен факт единственности в своём роде такой ошибки в основных надписях на русских монетах. Чтобы не погрешить против истины, необходимо упомянуть о подобных (искажающих вес драгоценного металла) ошибках в гуртовых надписях некоторых монет (части тиража рублей 1817, 1840, 1841 годов, а также части тиража полтин 1882 года), но здесь надо понимать, что гуртовая надпись носила скорее дополнительный, служебный характер, наносилась в описываемый период часто с крайне низким качеством. Причём из всех указанных случаев только на рублях 1817 года с ошибкой (в лигатурном весе серебра ошибочно указано «…28 14/25 ДОЛИ» вместо правильных «…82 14/25 ДОЛИ») были изготовлены сами верейки – инструмент для нанесения гуртового оформления, а в остальных просто ошибочно взяты верейки из разных комплектов, то есть ошибка произошла уже на стадии изготовления самих монет. Все полтины 1819 года с ошибочным указанием веса чистого серебра имеют оборотный штемпель с широкой короной.
Разумеется, не является случайным и то, что автор классического каталога «Монеты России 1700 – 1917 годов» Василий Васильевич Уздеников, всегда скептически относившийся к ошибкам и другим поштемпельным разновидностям, счёл нужным упомянуть эту монету в примечаниях к описанию полтин 1819 года (См. сноску 76 на странице 84 по изданию 2004 года).
В каталоге Хр. Хр. Гиля и А. А. Ильина полтина «…2 ½ ЗОЛОТН= 10 ДОЛЕЙ» оценена в 10 рублей, что вполне соответствует встречаемости этой монеты (в несколько раз чаще безбуквенного варианта, но значительно реже, чем «ПОАТИНА»), но вряд ли соответствует её интересности и значимости. И, хотя каждая из описанных «неправильных» полтин 1819 года может украсить собой любую коллекцию, то для этой должно быть предоставлено особо почётное место. На фото – лот 482 аукциона «Sincona» #12, закончившегося 14 октября 2013 года


Ярослав Адрианов.
среда, 12 марта 2014 г.
numizmatsssr@rambler.ru

РУБЛЬ 1820 СПБ-ПС
Об одном будущем лоте одного из ближайших аукционов «Sincona» – рубле 1820 СПБ-ПС

Одним из самых редких среди рублей XIX века является монета 1820 года с инициалами ПС – минцмейстера Павла Ступицына. В лучшем из дореволюционных каталогов – Христиана Христиановича Гиля и Алексея Алексеевича Ильина «Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 год», вышедшего в Санкт-Петербурге в 1904 году, он оценен в 25 рублей, что из всех рублей XIX века, чеканенных для обращения, уступает только двум разновидностям 1839 года, а для рублей своего типа – 1810 – 1826 годов, – является абсолютным рекордом с отрывом от ближайшего «преследователя» в два с половиной раза. Не мудрено, что в коллекциях рубль 1820 СПБ-ПС встречается весьма редко, а в хорошем коллекционном качестве – не попадается вовсе. Причиной этого является как редкость самой монеты, так и то, что монеты этого типа имеют высокий рельеф рисунка, да и в практическом обращении находились до конца существования Империи, то есть без малого – сто лет. На известном сайте «Монетный двор» – http://www. m - dv .ru/ отмечено всего три прохода подлинных монет («Sotheby’s» #6590 лот 799, «Heritage» #441 лот 52156 и «Монеты и Медали» №23 18 октября 2003 года, лот 226 – фото отсутствует) за всё время наблюдений, причём качеством не выше VF, а два других известных мне экземпляра, не оставивших следов на этом сайте – с интернет-аукциона «Молоток», продававшийся несколько лет назад (он же позднее продавался на аукционе «Конрос»), и рубль из моей коллекции, тоже не отличаются первозданной красотой.
Эрудированный читатель может попытаться обвинить меня в передёргивании фактов, или в недостаточной осведомлённости, поскольку в Сети имеет место быть изображение экземпляра подобного рубля великолепнейшего качества с аукциона Голдбергов, а ещё один весьма достойный рубль опубликован в каталоге «Krause» в качестве иллюстрации к данному типу. И, конечно же, напомнят мне о существовании красивого рубля из знаменитой дореволюционной коллекции Великого князя Георгия Михайловича…. Буду вынужден огорчить гипотетического эрудированного читателя – все эти экземпляры являются новоделами, причём двух разных типов, хотя в контексте их публикации считаются подлинниками. Доказать это весьма просто – достаточно провести штемпельное сравнение этих рублей. Дело в том, что все подлинные серебряные монеты 1820 года, – как с инициалами ПС, так и с инициалами следующего минцмейстера Павла Данилова – ПД, – имеют один характерный общий признак – ноль в дате имеет округлую форму, что легко проверить, просмотрев фотографии на любом сайте или в любом доступном каталоге. Этот признак стоит запомнить, поскольку он пригодится в дальнейших рассуждениях.
Все известные мне заведомо подлинные рубли 1820 СПБ-ПС, опубликованные в литературе и в Сети, чеканены двумя рабочими штемпелями лицевой стороны, отличающимися между собой положением инициалов ПС относительно даты и хвоста гербового орла. Можно, конечно, предположить, что три упомянутых выше экземпляра хорошего качества просто чеканены другими парами подлинных штемпелей, но этот тезис легко опровергается. Итак, по порядку.
Из работ классика русской нумизматики Василия Васильевича Узденикова известно, что основным отличием новодельных рублей этого типа является особое – «открытое» начертание цифры «2» в надписи на оборотной стороне монеты – такое начертание на подлинных рублях появилось только в 1831 году, да и то на меньшей части тиража. Вывод сам по себе вполне логичный, к тому же высказанный авторитетнейшим нумизматом, изучившим, будучи заведующим Отделом Нумизматики Государственного Исторического музея, сотни тысяч монет Российской Империи, трудно подвергать сомнению, а потому и мы не будем этого делать. Во всяком случае, для любой попытки усомниться в справедливости этого утверждения нужны весьма весомые аргументы, которых пока никто не предъявил.
Начнём с монеты из коллекции Великого князя Георгия Михайловича. В каталоге его имени есть высококачественное изображение этого рубля, на котором отлично видно двойку «открытого» типа, из чего совершенно однозначно следует, что рубль в собрании высокопоставленного коллекционера был новодельным. Знал ли об этом сам князь и реальные составители его каталога Хр. Хр. Гиль и А. А. Ильин – доподлинно неизвестно, и вряд ли уже будет установлено, но сам факт от этого не изменится.
Далее следует разобраться с рублями из каталога «Krause» и с аукциона «Ira & Larry Goldberg» #5, состоявшегося 7 июня 2000 года, лот № 5576. Оба рубля, насколько это возможно установить по имеющимся изображениям, чеканены одной парой штемпелей, причём на аверсе мы видим «закрытую» двойку, более характерную для подлинных рублей этого периода. Можно было бы предположить, что рубли подлинные, но это утверждение не выдерживает критики при проведении штемпельного анализа, сделанного с учётом фактов, изложенных выше. Вновь обратимся к «великокняжескому» рублю, уже признанному нами новодельным: на аверсе чётко видно как другое расположение инициалов минцмейстера, так и то, что цифры даты набиты иными пуансонами, чем на заведомо подлинных рублях – достаточно посмотреть на восьмёрку, имеющую совершенно иное начертание, чем на подлинных рублях, так и на вытянутый вверх овальный ноль, аналогичного которому на серебряных монетах всех номиналов 1820 года – как с инициалами ПС, так и с инициалами ПД, – мне встречать не приходилось. Таким образом установлено, что несомненно новодельный рубль из сановной коллекции отличается от подлинных не только штемпелем реверса – оборотной стороны, но также и штемпелем аверса – лицевой стороны, что ранее оставалось за кадром. Осталось заметить, что рубли из каталога «Krause» и с аукциона Голдбергов имеют тот же штемпель аверса с овальным нулём и характерной для новоделов восьмёркой. Кстати – точно такие же восьмёрки в дате имеет заведомо новодельный рубль 1818 года, тоже с аукциона Голдбергов, но более позднего #31, состоявшегося 31 мая 2005 года, лот 1938. Сказанного выше вполне достаточно для того, чтобы признать оба рассматриваемых рубля новоделами, отчеканенными не ранее 1831 года, хотя реальное время их чеканки видится гораздо более поздним. Можно ещё добавить, что качество изготовления серебряных монет на Санкт-Петербургском монетном дворе вплоть до 1843 года было обыкновенно очень низким, что ещё в несколько раз снижает вероятность ошибки сделанного вывода, поскольку и великокняжеский экземпляр, и оба других новодельных рубля отличаются превосходным исполнением чеканки.
Наверное, сказанное выше может инициировать недоверие и к рублю, послужившему темой данной статьи. Что ж… Готов ответить: рубль подлинный. Как и положено, он имеет все необходимые признаки подлинной монеты, описанные выше. Более того, при внимательном рассмотрении хвоста гербового орла можно обнаружить следы подгравировки штемпеля, очень характерные именно для рублей 1819 – начала 1820-х годов, штемпеля которых вырабатывали свой ресурс максимально полно, после чего неоднократно ремонтировались и подгравировывались. Чаще всего делалась как раз окантовка перьев орла в хвосте и крыльях, и листьев венка на оборотной стороне. Заметен износ рельефа штемпеля в середине левого крыла орла, а также бусового ободка на аверсе и на реверсе. Наличие следов износа и ремонта штемпеля аверса может служить дополнительной гарантией подлинности данного экземпляра, поскольку для изготовления новоделов использовались либо вновь изготовленные штемпеля (в том числе – для всех известных новоделов данного монетного типа), либо хорошо сохранившиеся подлинные. И уж, во всяком случае, без следов реставрации.
Осталось сравнить состояние всех признанных подлинными рублей 1820 СПБ-ПС. Даже беглый просмотр фотографий говорит о том, что рубль от «Sincona» – единственный, у которого полностью сохранился рельеф изображения при отсутствии заметных механических повреждений, а потому он способен украсить собой самую взыскательную коллекцию серебряных монет Российской Империи. Чего мы ему и пожелаем.


Ярослав Адрианов.
четверг, 27 февраля 2014 г.

ЕЩЁ ФОТО

http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1321438

Рубль 1757 СПБ-TI-ЯI

Описание. Россия. Елизавета Петровна, 1741-1761. Рубль. Серебро. 1757 СПБ-TI-ЯI. Монетный двор: С.-Петербург. Медальеры: Т. Иванов (лицевая сторона), Ж.-А. Дасье (оборотная сторона). Минцмейстер Я. Иванов.
Ссылка на каталог. Биткин, 285 (R3).
Л.с. Погрудный портрет императрицы Елизаветы Петровны вправо; на голове – императорская корона, в волосах – украшения из жемчуга и драгоценных камней, волосы локонами спадают на плечи. Утонченное с привлекательными чертами лицо императрицы. Бюст в богато украшенном платье; через правое плечо – Андреевская лента. Вокруг бюста – императорская мантия, закрепленная застежками на правом плече. На краю мантии, под изображенным на ней двуглавым орлом – инициалы медальера: Т · I ·. Под портретом – обозначение места чеканки: СПБ. Надпись по окружности: Б · М · ЕЛИСАВЕТЪ · I · IМП · IСАМОД · ВСЕРОС. Рубчатый ободок.
О.с. Государственный герб – увенчанный тремя императорскими коронами двуглавый орел со скипетром и державой в лапах. На груди орла помещен фигурный шит с Московском гербом – изображением поражающего копьем змея Св. Георгия Победоносца на коне вправо. Вокруг щита – цепь ордена Св. Андрея Первозванного. Над орлом – дата, разделенная посредине короной: 17-–-57. По сторонам хвоста орла – инициалы минцмейстера: Я-–-I. Надпись по окружности: МОНЕТА · РУБЛЬ ·. Рубчатый ободок.
Гурт с надписью: С · ПЕТЕРБУРХСКАГО МОНЕТНАГО · ДВОРА. Начало и конец надписи разделены орнаментом из двух одинаковых узорных ромбовидных звеньев. Между словами, посредине надписи – орнамент из трех звеньев того же рисунка.
В истории рублей регулярного чекана, выпущенных при Елизавете Петровне на Петербургском монетном дворе, 1757 г. можно по праву назвать «многоликим». По наиболее важным различиям изображения императрицы на монетах и принадлежности авторства портретных штемпелей разным медальерам принято выделять пять основных типов петербургских рублей, из которых в 1757 г. чеканились три. До августа этого года в Петербурге в течение нескольких лет, на золотых и серебряных монетах чеканили портрет Елизаветы, выполненным шотландским медальером Б. Скоттом, с 1754 г. помечавшим монетные штемпеля своей работы инициалами B.S.
Летом 1756 г. на службу Ее Императорского Величества был приглашен работавший на Королевском монетном дворе в Лондоне прославленный швейцарский медальер Ж.-А. Дасье, и год спустя был «объявлен Монетной Канцелярии вырезанный им для печатания рублевой монеты штемпель». Вероятнее всего, в процитированном документе – «Доношении Монетной Канцелярии в Правительствующий Сенат» от 21 июля 1757 г. – под словом «штемпель» обобщенно подразумевались изготовленные Ж.-А. Дасье штемпеля для обеих сторон рубля, поскольку в первых числах августа за высочайшим разрешением императрицы на массовый выпуск новой монеты обратились уже «с поднесением напечатанного тем штемпелем рублевика», и «Ее Императорское Величество тот рублевик Высочайше апробовать и монеты тем штемпелем печатать указать соизволила».
Но в ноябре 1757 г. последовало новое распоряжение: «Ее Императорское Величество указала вырезанный медальером Дассиером для печатания монет штемпель оставить, а вместо того вырезать ему, медальеру, вновь штемпель в портрете Ее Императорского Величества и в сборе и одежде против изображения, каковы рублевые тиснения 1755 года монеты деланы». Так повелением государыни определились столь разные судьбы штемпелей Ж.-А. Дасье. Попавший в немилость императрицы портретный штемпель был «отправлен в отставку», оборотный же до 1761 г. оставался «при исполнении обязанностей» на Петербургском монетном дворе. В 1757 г. его продолжали использовать в сочетании со штемпелем аверса Б. Скотта, а также при чеканке самого позднего типа елизаветинских рублей массового выпуска вместе с новым портретным штемпелем, автором которого стал медальер Т. Иванов. По мнению известного американского исследователя и коллекционера, председателя Русского Нумизматического общества Р. Зандера, рубли с новым портретом Елизаветы, выполненным Т. Ивановым, и датой «1757» на оборотном штемпеле Ж.-А. Дасье чеканились меньше месяца. Точные сведения о их тираже, к сожалению, неизвестны, но, принимая во внимание короткий период чеканки, а также общее количество рублевых монет всех типов, выпущенных в этом году на столичном монетном дворе – менее 536 тыс. экз. (наименьший из годовых показателей эмиссии петербургских рублевиков 1750-х гг.) – мы можем говорить о значительной редкости елизаветинских рублей 1757 г. с портретом работы Т. Иванова.
Описание и изображение этого редкого рубля Елизаветы были впервые изданы в 1896 г. в «Корпусе русских монет» великого князя Георгия Михайловича (№302.T.XV/13). По мнению великого князя, приведенному в описании лицевой стороны монеты, на портрете, подписанном инициалами Т. Иванова, лицо императрицы «скопировано с рубля Дасье».
Экземпляр елизаветинского рубля 1757 г. с лицевым штемпелем работы Т. Иванова и оборотным Ж-.А. Дасье нечасто появлялся на аукционах, где пользовался заслуженным вниманием нумизматов.

Краткие сведения о медальерах – авторах штемпелей рубля 1757 СПБ-TI-ЯI

Дасье Жак-Антуан (Dassier, Jacques Antoine, 1715-1759) – выдающийся швейцарский медальер, представитель третьего поколения медальеров семьи Дасье. Родился в Женеве. Медальерному искусству учился во Франции и Италии, вырезал штемпеля для медалей в Риме и Турине. Переехав 1740 г. в Англию, Ж.-А. Дасье становится медальером Королевского монетного двора в Лондоне. В английский период жизни он вместе с отцом создает серию медалей, посвященных различным событиям римской истории, а также, уже индивидуально, целую галерею портретных медалей, посвященных знаменитым людям Англии и других стран. К середине 1750-х гг. медальерные работы Ж.-А. Дасье получили широкую известность и международное признание. Летом 1756 г. он принял предложение поступить на русскую службу и, заключив двухлетний контракт, получил должность медальера на Петербургском монетном дворе. В числе петербургских работ Ж.-А. Дасье 1757 и 1758 гг. можно назвать медали на учреждение Московского университета (медаль датирована «задним числом» – 1754 г.) и в честь графа П. Шувалова, а также золотой империал и серебряный рубль 1757 г. Медали имеют подпись автора штемпелей: «DASSIER». Монетные штемпеля, изготовленные Ж.-А. Дасье – анонимны.
Иванов Тимофей Иванович (1729-1803) – один из лучших русских медальеров XVIII в. Родился в Петербурге в семье монетного мастера и первые представления о монетном производстве получил еще в детстве. С 1745 г. – ученик медальерной школы при Петербургском монетном дворе. В 1751 г. определен учеником к шотландскому медальеру Б. Скотту. С 1756 г. – мастер медальерного искусства. В 1757-1762 гг. проходил обучение в рисовальном классе Академии художеств, не прерывая работу на монетном дворе, С 1762 по 1800 г. – на должности казенного медальера Петербургского монетного двора. В отставке с 1801 г. Титулярный советник. Автор самого позднего петербургского типа портретного штемпеля рублей Елизаветы массового выпуска 1757-1761 гг., штемпелей золотых и серебряных монет всех достоинств 1762-1796 гг. петербургского чекана, а также штемпелей многих медалей. Монетные штемпеля помечал инициалами «Т · I ·» (или «Т · И ·»). Литерами «Т · I ·» помечена и большая часть медалей. Другие варианты подписи медальера: «ТИМОθЕИ ÏВАНОВЪ», «ТИМОθЕИ ИВАНОВЪ», «ТИМОθЕИ. IВАНОВЪ.», «ТИМООЕI · Ï · F», «ТИМ · ÏВАНОВЪ», «Т ÏВАНОВЪ ·», «Т. IВАНОВЪ» «Т. И. Р.». Некоторые варианты имеют разновидности в зависимости от расположения точек, а также их наличия или отсутствия.

http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1321638

Пробный рубль 1807 года

Описание. Россия. Александр I, 1801-1825. Рубль (пробный). Серебро. 1807. Монетный двор: С.-Петербург.
Ссылка на каталог. Биткин, Н665 (R4).
Л.с. Государственный герб – двуглавый орел под одной большой и двумя малыми коронами, со скипетром и державой в лапах. На груди орла помещен фигурный шит с московском гербом – изображением поражающего копьем змея Св. Георгия Победоносца на коне вправо. Вокруг щита – цепь ордена Св. Андрея Первозванного со знаком ордена. Зубчатый ободок.
О.с. Надпись в две строки «РУБЛЬ. | 1807.», между которыми помещена тонкая горизонтальная линия с небольшим ромбовидным утолщением посредине. Между двумя ободками (внутренним шнуровидным и внешним зубчатым) – надпись по окружности «ГОСУДАРСТВ. РОССЇЙСКАЯ МОНЕТА» и точка в линейном ободке, разделяющая вверху начало и конец надписи.
Гурт с надписью «ВОСЕМДЕСЯТЪ ТРЕТЕИ СЪ ОДНОЮ ТРЕТЬЮ ПРОБЫ».
Вес 22,64 г. Диаметр 37,5 мм.
В июне 1807 г. после реконструкции и оснащения заказанным в Англии оборудованием Метью Боултона возобновил работу Петербургский монетный двор в Петропавловской крепости, разместившийся в специально построенных корпусах. Благодаря внедрению новых технологий и увеличению производственной мощности монетного двора, к началу августа было отчеканено уже полмиллиона рублевых монет, что равнялось общему количеству рублей, которое предполагалось выпустить за весь год. Никаких других российских монет, кроме рублевых, в 1807 г. в Петербурге не чеканили.
Новой производственной операцией в российском денежном деле стало использование для массовой чеканки монет гладкого неразъемного печатного кольца, что, во-первых, позволяло сохранить правильную цилиндрическую форму монетного кружка при обжатии его штемпелями аверса и реверса монеты, а, во-вторых, точнее выдерживать определенный диаметр отчеканенных экземпляров. Однако такая технология потребовала внести большие изменения в гурчение монетных кружков. Рабочая поверхность печатного кольца формировала только гладкие участки гурта, и если он должен был иметь какой-либо иной вид, кроме гладкого, то монетному кружку следовало пройти предварительное гурчение, а нанесенные на гурт литеры или узор должны были быть обязательно заглубленными. Первыми обладателями новой разновидности гурта среди российских монет регулярного чекана, на которых выпуклые гуртовые надписи были заменены заглубленными, стали серебряные рубли 1807 г.
Первое десятилетие XIX в. вошло в историю российской нумизматики как период активной разработки новых типов оформления монет и появления большого разнообразия их пробных образцов. От стандартных представителей своего номинала пробные монеты отличались иногда не только «внешностью», но и такими важными характеристиками как вес и диаметр, который при чеканке монет в печатном кольце перестал быть практически свободно варьирующим параметром и ограничивался внутренним диаметром кольца. Именно такими пробными монетами являются два однотипных рублевика 1807 г. с двуглавым орлом без надписей на лицевой стороне и с надписью служебного характера, обозначением номинала и датой, размещенных в кольце между ободками по окружности и в две строки в центре, на оборотной стороне. Как и рубли массового выпуска, они были отчеканены в печатном кольце. Вес и диаметр обеих монет полностью совпадают – 22,64 г и 37,5 мм, тогда как современные им рубли регулярного чекана имели установленную весовую норму в 20,73 г и диаметр 36,8 мм в соответствии с используемым печатным кольцом. Вероятнее всего, строго одинаковые по весу монетные кружки для чеканки этих пробных рублей подбирались специально. Еще одной общей особенностью рублевиков является хорошо заметный «шрам» на аверсе справа от орла – результат чеканки монет треснувшим лицевым штемпелем. Другая серьезная техническая погрешность обусловила основное различие монет: при чеканке одной из них, из-за не точно рассчитанной силы нажатия монетных штемпелей, произошло избыточное расширение загурченной заготовки внутри печатного кольца, и гуртовая надпись на отчеканенной монете оказалась сильно заглаженной его рабочей поверхностью. И когда в 1968 г. фирмой А. Гесса и Банком Лей аукционировалась нумизматическая коллекция Л. Содермана, в которой была эта пробная монета (лот № 327 по аукционному каталогу), гуртовую надпись на ней не заметили, в результате чего более сорока лет считалось, что на гурте данного экземпляра нет никакой надписи. На долгое время из-за дефекта чеканки две идентичные по типу оформления, весу и диаметру монеты получили неверную трактовку как два самостоятельных по разновидностям гурта экземпляра.
И только совсем недавно была исправлена «историческая несправедливость», допущенная в отношении пробного рублевика с «проблемным» гуртом. В результате экспертизы, организованной в рамках подготовки к аукциону нумизматической фирмы «Синкона», на гурте монеты была выявлена не замеченная ранее сильно заглаженная надпись, которая по содержанию и техническому исполнению соответствовала как оформлению гурта образца 1807 г. на старших серебряных номиналах регулярного чекана, так и гуртовой надписи второго пробного экземпляра того же типа.
Его судьба также оказалась непростой. В 1851 г., побывав в коллекциях знаменитых медальеров Санкт-Петербургского монетного двора Карла Леберехта и Якоба Рейхеля, этот экземпляр пополнил нумизматическое собрание Императорского Эрмитажа. К тому времени он уже был опубликован в трудах С. Шодуара и Я. Рейхеля, и комментарий последнего дословно повторен в рукописном каталоге Минцкабинета Эрмитажа середины XIX в.: «Пробный рублевик. Отпечатан только один этот экземпляр, потому что штемпель при первом ударе треснул». Однако позже эрмитажному экземпляру было отказано в праве считаться подлинной пробной монетой. В 1891 г. в «Корпусе русских монет» великого князя Георгия Михайловича, усомнившегося в подлинности этого пробного рубля, монета была помещена в дополнительной таблице со следующим примечанием: «Трудно предположить, чтобы этот рубль, отчеканенный лопнувшим штемпелем, был пробным и был представлен на усмотрение начальства, как это говорят Рейхель и Шодуар». На протяжение ХХ в. эта монета из коллекции К. Леберехта считалась новоделом подлинного пробного рубля (соответственно, экземпляр с заглаженным гуртом, после того как был опубликован в аукционном каталоге нумизматической фирмы А. Гесса, считался другой разновидностью новодела).
В 2003 г. Е.В. Лепехиной было высказано предположение о подлинности пробного рублевика 1807 г. из собрания К. Леберехта, аргументом в пользу которого теперь, вероятно, может считаться установленная по основным параметрам идентичность эрмитажного и синконовского экземпляров. Вряд ли, чтобы при чеканке новоделов – по своей сущности особого вида поддельной коллекционной монеты, при изготовлении которой далеко не всегда соблюдались даже параметры и оформление оригинала – был какой-либо смысл подбирать строго одинаковые кружки-заготовки. К чеканке же пробных монет подходили более ответственно, и, следовательно, тщательный подбор или специальная доработка монетных кружков под единый параметр в этом случае были более целесообразны.
Итак, недавно установленный факт существования двух экземпляров рассматриваемого рубля 1807 г., идентичных друг другу по нестандартному весу, диаметру и типу оформления аверса и реверса, при соответствии стандартному оформлением гурта (который на синконовском рублевике имеет выраженный производственный дефект в виде сильно заглаженной надписи), а также со стандартным для своего времени содержанием чистого серебра, позволяет считать их с большей степенью вероятности подлинными пробными рублями, чем новодельными экземплярами пробных монет.

http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... ot=1321626

Полтина 1802 года с нестандартным реверсом

Описание. Россия. Александр I, 1801-1825. Полтина. Серебро. 1802 СПБ-АИ (знак минцмейстера на аверсе и реверсе). Монетный двор: С.-Петербург. Минцмейстер А. Иванов.
Ссылка на каталог. Биткин, монета не опубликована.
Л.с. Государственный герб – двуглавый орел под одной большой и двумя малыми коронами, со скипетром и державой в лапах. На груди орла помещен фигурный шит с московском гербом – изображением поражающего копьем змея Св. Георгия Победоносца на коне вправо. Вокруг щита – цепь ордена Св. Андрея Первозванного со знаком ордена. По сторонам хвоста орла – инициалы минцмейстера: «А» -–- «И». Между двумя тонкими линейными ободками помещена надпись по окружности, состоящая из двух частей: верхней – с датой «1802» и нижней – с обозначением номинала «МОНЕТА ПОЛТИНА». После каждого слова – крупная точка в концентрическом линейном ободке. Обрамляющий кольцо с надписью внешний зубчатый ободок.
О.с. В венке из лавровой и дубовой ветвей, перевязанных внизу лентой, под императорской короной, помещена надпись в пять строк «ГОСУДАР= | СТВЕННАЯ | РОССIЙСКАЯ | МОНЕТА. | С· П Б·». Под венком – инициалы минцмейстера: «А· И·». Зубчатый ободок.
Гурт шнуровидный.
Вес 10,31 г. Диаметр 29,7-30,3 мм. Толщина по гурту 1,5-1,7 мм.
Оформление этой монеты представляет собой нестандартное сочетание лицевого штемпеля серебряной полтины 1802 г. и оборотного штемпеля золотого 10-рублевика с инициалами минцмейстера Александра Иванова («АИ»), позволяющими датировать штемпель этим же годом. Гурт монеты имеет шнуровидное оформление, стандартное для золотых и серебряных номиналов образца 1802 г. регулярного чекана, за исключением рублевой монеты, на гурте которой помещалась надпись с указанием пробы. Металл, в котором отчеканен данный экземпляр, его проба и вес позволяют называть монету в соответствии с надписью на ее лицевой стороне – полтиной (с нестандартным реверсом).
Для подобных экземпляров, появившихся вследствие чеканки лицевым штемпелем, предназначенным для одной монеты, и оборотным, предназначенным для другой, в нумизматике существует специальный термин – гибридные монеты. Они могли быть результатом, как непреднамеренной, так и целенаправленной чеканки, причем представители последней в том случае, если принимали участие в денежном обращении в достаточно большом количестве, нередко получали статус самостоятельных типов монет регулярного чекана или их разновидностей. Однако не все гибридные монеты потенциально предназначались для выпуска в обращение. Одной из особенностей их целенаправленной чеканки было изготовление подлинными монетными штемпелями специфических поддельных экземпляров (то есть несуществующих типов монет, отчеканенных подлинными штемпелями в нестандартном их сочетании), предназначавшихся для удовлетворения желания собирателей иметь у себя в коллекции нечто уникальное. Как известно, такие гибридные монеты принято относить к новоделам. Следует отметить, что несоответствие по монетному типу аверса и реверса тем монетам, которые находились в обращении, является основной отличительной особенностью также и немногочисленных сохранившихся гибридных экземпляров непроизвольной чеканки, по всем правилам подлежавшим утилизации как производственный брак. Монеты, избежавшие этой участи, получили статус нумизматических раритетов и соответствующий спрос на приобретение со стороны собирателей.
К гибридным монетам непроизвольной чеканки, сохранившимся от утилизации, относится и полтина 1802 г. с нестандартным реверсом, которую представляет на аукционе нумизматическая фирма «Синкона». Монета имеет достаточно надежное алиби, чтобы не быть причисленной к новоделам и считаться раритетом подлинного, а не новодельного происхождения. По весу, размеру, пробе серебра, оформлению гурта и всей технологии изготовления в целом она соответствует производственным стандартам чеканки полтин образца 1802 г. Для новоделов такая точность копирования стандартов несвойственна. Что касается нестандартного оформления реверса монеты, то, в сущности, штемпеля оборотных сторон полтины и 10-рублевика образца 1802 г., имея практически равный диаметр (разница около 1 мм), типологически различаются лишь одним элементом дизайна – отсутствием или наличием инициалов минцмейстера под бантом перевязывающей венок ленты. Знак минцмейстера, который является основным указанием на предназначение штемпеля для чеканки реверса именно золотых монет, расположен под венком не очень удачно, и даже несмотря на то, что составляющие его буквы имеют достаточно крупный размер, он не особенно заметен. Вполне вероятно, что непредусмотренная мимикрия инициалов минцмейстера на штемпеле стала причиной его несоответствующего использования. Можно предположить, что в процессе производства монет массового выпуска, например, при недостаточном освещении или второпях кем-то, еще до конца не усвоившим всех нюансов оформления штемпелей нового образца для чеканки разных номиналов, в пару вместе с рабочим штемпелем аверса полтины на некоторое время был по ошибке установлен штемпель реверса монеты другого – 10-рублевого – достоинства, подобранный лишь по критерию приблизительно равного диаметра. Результатом «совместной деятельности» штемпелей монет из разных «сословий» и оказался избежавший утилизации «смешанный брак» серебряной полтины и золотого 10-рублевика. В настоящее время такая монета известна в единственном экземпляре и ранее не публиковалась в каталогах.

Каталог получил спасибо.
Немного разочарован надбавкой ,если делаю заявку письменно это 18 процентов к лоту + 8 процентов на весь счет НДС
Я правильно понимаю? итого грубо это 26 процентов

Сделал ставки ,в окошке прописал адрес доставки в США ,зачем мне прислали это письмо?
Что мне теперь думать? надо как то проконтролировать ,а то ставки не примут, и за недопонимания.
Dear Mr/Mrs

Thank you very much for the bid/s for SINCONA Auctions 19-21. Unfortunately, due to the latest Russian legislation we cannot ship any numismatic objects to Russia. Please note that we can only accept you as a bidder if you can provide us a shipping address outside of Russia or if you or somebody else are picking up the lots you might win. Please note that all customs and import taxes are in your responsibility.

Please advise.

Чего то писали о невозможности делать онлайн ставки на предстоящем аукционе.
Надо у синкона-синкона спросить

лот 520 превышена моей ставки 1130 итого это 1423 + доставка и % за перевод .

Это 1500 примерено и в рублях больше 60 тыс.