Монеты России и СССР

Главным топ-лотом этого аукциона будет

Пробный портретный рубль работы Л. Штейнмана


Описание. Россия. Александр III, 1881-1894. Рубль (пробный). Серебро. 1886. Монетный двор: С.-Петербург. Медальеры: Л.Х. Штейнман (лицевая сторона), А.Г. Грилихес (оборотная сторона).

Ссылка на каталог. Биткин, 222 (R4).

Л.с. Портрет императора Александра III вправо. Надпись окружности: Б.М. АЛЕКСАНДРЪ III ИМПЕРАТОРЪ И САМОДЕРЖЕЦЪ ВСЕРОССIЙСКIЙ. Под портретом – 5-лепестковая розетка, разделяющая начало и конец надписи. Зубчатый ободок.

О.с. Государственный герб – увенчанный коронами двуглавый орел со скипетром и державой в лапах; на груди и крыльях орла – щиты с гербами. Под гербом – обозначение достоинства монеты и год ее чеканки: РУБЛЬ 1886 Г. Надпись разделена по середине 5-лепестковой розеткой. Зубчатый ободок.

Гурт гладкий.
В 1886 г. на золотых и серебряных монетах Российской империи регулярного чекана достоинством от 10 рублей до 25 копеек после 90-летнего перерыва вновь появился портрет правителя, исчезнувший с монет с восшествием на престол Павла I по причине непривлекательности профиля нового государя. Почти столетие с портретами правящих особ на Петербургском монетном дворе чеканились лишь пробные и памятные монеты. Приемники Павла I не торопились возвращать портретные изображения на общегосударственные монеты регулярной чеканки, основным элементом дизайна которых стали государственный герб и надписи служебного характера. Это означало, что от монет прокламативные функции в значительной степени перешли к предметам медальерного искусства, переживавшего на рубеже XVIII-XIX вв. пору расцвета. Позднее основную прокламативную функцию среди денежных знаков приняли на себя кредитные билеты.
Очередное изменение дизайна российских монет массового выпуска связано с распространением в официальном искусстве так называемого псевдорусского или неорусского стиля. Уже с 60-х гг. XIX в. его влияние заметно сказалось на оформлении бумажных денежных знаков. Другим важным проявлением этой тенденции в денежном деле Российской империи стало возвращение портрета государя на монеты регулярного чекана, что можно рассматривать как возрождение заложенной Петром I традиции массовой монетной чеканки с использованием портретных изображений. В соответствии с этой же неорусской концепцией монеты нового типа получили надписи, стилизованные под русскую старину.
В октябре 1885 г. на утверждение Александру III были представлены две рублевые монеты. Штемпель лицевой стороны одного из этих рублей был изготовлен Л.Х. Штейнманом, другого – А.А. Грилихесом. Автором штемпеля оборотной стороны, одинаковой у обеих монет, был А.Г. Грилихес. Отметив хорошее исполнение работы, государь император, тем не менее, выразил желание, «чтобы рельеф на монетах был выпуклее». В середине декабря к рассмотрению Александра III был предложен гипсовый слепок, по которому предполагалось изготовлять штемпеля монет регулярного чекана. Слепок получил «Высочайшее одобрение», и в конце января 1886 г. императору был представлен новый образец серебряного рубля, который и был утвержден, а экземпляры пробных рублей 1886 г., «приготовленных с изображением Государя Императора, но неудостоившихся Высочайшего одобрения» из-за недостаточной рельефности изображений (по мнению Александра III) были переданы с Петербургского монетного двора в нумизматические коллекции великого князя Георгия Михайловича и графа И.И. Толстого.
Описание пробного портретного рубля Л. Штейнмана и изображения трех экземпляров этой монеты (лицевая и оборотная стороны) впервые были опубликованы в 1891 г. в «Корпусе русских монет» великого князя Георгия Михайловича. Позднее три изображения лицевой стороны монет были приведены в каталоге коллекции И.И. Толстого, изданного фирмой А. Гесса, которой И.И. Толстой поручил аукционировать часть своей коллекции, после того как потерял интерес к монетам императорского периода, и полностью сосредоточился на коллекционировании и изучении удельных монет.
Ранее такой пробный портретный рубль работы Л. Штейнмана появлялся на аукционах А. Гесса дважды: при распродаже коллекции И.И. Толстого в 1913 году (лот №2710) и в 1968 году (лот №514). Именно последняя монета будет представлен на аукционе нумизматической фирмы «Синкона» в 2014 году.


Краткие сведения о медальерах – авторах штемпелей пробных портретных рублей 1886 г

Грилихес Авенир Григорьевич (1822 или 1825-1905) – художник, медальер, резчик по камню. Из семьи ремесленника-гравера. До переезда в Петербург и поступления на Петербургский монетный двор в 1871 г. на должность резчика штампов работал в Вильне резчиком печатей. В 1872 г. удостоен звания классного художника 3-й степени. С 1873 г. – младший, а с 1879 г. – старший медальер. Надворный советник. Известен как тонкий портретист, резчик гемм, мастер геральдических сюжетов. Автор штемпелей многих монет и медалей. Его двуглавый орел чеканился на реверсе всех портретных монет массового выпуска 1886-1915 гг., а также памятного рубля 1913 г. Штемпеля монет (кроме золотых 5-рублевиков 1895-1911 гг.) метил литерами «АГ» под задней ногой коня Святого Георгия. Другие свои работы метил: «АВЕНИРЪ ГРИЛИХЕСЪ РЕЗ.»; «А. Г.»; «А. ГРИЛИХЕСЪ СТ. Р.»; «А. ГРИЛИХЕСЪ ОТЕЦЪ Р.».
Грилихес Авраам Авенирович (1849-1912) – художник, медальер, резчик по камню. Сын А.Г. Грилихеса. После окончания Виленской рисовальной школы прошел полный курс обучения в медальерном классе Императорской академии художеств (1868-1876) и получил звание классного художника 3-й степени. Ученик П.Л.Брусницына. В 1877 г. причислен к Министерству финансов и откомандирован на Петербургский монетный двор для заведывания выделкой штемпелей для медной монеты. В 1879 г. удостоен звания классного художника 2-й степени, в 1882 г. – 1-й степени. С 1880 г. – младший, а с 1899 г. – старший медальер. Надворный советник. В 1889 г награжден орденом Святой Анны 3-й степени и золотой медалью Всемирной художественно-промышленной выставки в Париже Автор штемпелей многих монет и медалей, в том числе штемпелей аверса портретных золотых и серебряных монет 1886-1894 гг. и обеих сторон памятных рублей 1898 г. и 1912 г. с памятником Александру III. Штемпеля памятных монет и некоторых 5-рублевиков 1887-1892 гг. помечены литерами «А.Г.».. Другие свои работы метил: «А. А. Г.»; «ГРИЛИХЕСЪ СЫНЪ»; «ГРИЛ. СЫНЪ Р.»; «ГРИЛ. СЫНЪ».
Штейнман Леопольд Христианович (1848–1897) – художник, медальер. Выходец из Германии. Окончил Академию художеств в Берлине. В 1874-1876 гг. обучался в Императорской академии художеств в Петербурге. С 1874 г. – младший, а с 1883 г. – старший медальер Петербургского монетного двора. Личный почетный гражданин С.-Петербурга. Автор штемпелей «коронационного» рубля 1883 г., штемпелей лицевой стороны нескольких разновидностей пробного портретного рубля 1886 г., а также многих медалей. Работы метил: «Л. Ш.»; «Л. ШТЕЙНМАНЪ»; «РЕЗ. Л. ШТЕЙНМАНЪ»; «L. STEINMANN».

СКРЫТАЯ РЕДКОСТЬ
Речь пойдёт о лоте 1042 части 1 аукциона 7 «Sincona» – о разновидности рубля 1844 года Санкт-Петербургского монетного двора.
Впервые разновидности этого рубля были полностью описаны ещё в каталоге Христиана Христиановича Гиля и Алексея Алексеевича Ильина «Русские монеты, чеканенные с 1801 по 1904 год», вышедшего в Санкт-Петербурге в 1904 году, причём ни одной из них не была присвоена цена, отличная от номинальной – то есть все четыре варианта авторы считали рядовыми часто встречающимися монетами.
1. Аверс образца 1834 года (аверс II по моему каталогу «Серебряные монеты Российской Империи» издания 2010 года), отличительной чертой которого является (применительно к рассматриваемому случаю) изогнутая нижняя наклонная гаста буквы «К» в слове «ЗОЛОТНИКА» и реверс образца 1843 года (вариант «Ж» по вышеупомянутому каталогу), характеризующийся (здесь) малой короной и открытыми четвёрками в дате. (Биткин №204; отличия по аверсу рублей 1844 в каталоге В. В. Биткина ошибочно не рассматриваются, а все петербургские рубли 1844 года описаны только с аверсом 1844 – 1846 годов. Юсупов - №2 по изданию 1999 года «Монеты Российской Империи. Альбом-каталог». Северин #3455 по изданию 2001 года на русском языке).
2. Аверс образца 1834 года (аверс II), и реверс образца 1844 года (вариант «К» по вышеупомянутому каталогу), характеризующийся (здесь) большой короной и закрытыми четвёрками в дате. (Биткин №205. См. выделенное курсивом в описании варианта 1. Юсупов - №4. Северин #3458).
3. Аверс образца 1844 года (аверс VI по вышеупомянутому каталогу), отличительной чертой которого является прямая нижняя наклонная гаста буквы «К» в слове «ЗОЛОТНИКА» и реверс образца 1843 года (вариант «Ж»). (Биткин №204, Юсупов - №1. Северин #3456).
4. Аверс образца 1844 года (аверс VI), и реверс образца 1844 года (вариант «К»). (Биткин №205. Юсупов - №3. Северин #3457).

Как же упомянутые авторы оценивают разновидности петербургских рублей 1844 года? Как было сказано выше, Гиль и Ильин не считали редкой – т.е. достойной оценки выше номинала – ни одну из разновидностей. Северин почему-то выделяет только один из вариантов #3458, хотя он по встречаемости лишь немного уступает самому простому #3457. Биткин и Юсупов выделяют оценкой рубли с открытыми четвёрками (Ж), причём если Юсупов оценивает более редкие варианты одинаково и всего в полтора раза выше обыкновенного, то Биткин считает их в 2,5…3 раза дороже, что более соответствует реальному положению вещей, но без привязки к варианту аверса. Если же учитывать сочетание лицевой и оборотной сторон, то вдруг выясняется, что одна из разновидностей (VI/Ж - №3 по приведённому списку разновидностей) встречается во много раз реже всех остальных. За полтора десятка лет пристального изучения серебряных монет этого (1832 – 1858 годов) типа, просмотрев визуально и на фотографиях в Интернете несколько сотен петербургских рублей 1844 года, я не только не имею его в коллекции (все остальные варианты давно лежат в коллекции и не вызывают никаких эмоций, кроме досады, ибо их компания до сих пор не полна… …это всё равно, что играть в преферанс с «болваном»), не только ни разу не держал его в руках, но даже ни разу не встретил его изображения в Интернете. И лишь однажды изображение такого рубля мне прислал один из коллег, тоже много лет интересующийся этим вопросом. Этим рублём оказался…. Рубль с 7-го аукциона Sincona, послуживший поводом для написания этой статьи.

Ярослав Адрианов.
среда, 15 января 2014 г.

Я тоже ставил на этот рубль - но не выиграл... впрочем, я знаю, у кого сейчас этот рубль - и это знание "греет мне душу"
Для интереса прилагаю свою табличку, составленную мной в преддверии того аукциона (кажется, я ее уже выкладывал на одном из форумов - может, и на этом, не помню):
Кстати, все это уже давно систематизировано (и адекватная степень редкости указана - правда, только для этой разновидности*) и в каталоге Семенова ("Базовый каталог К-са"): (прошу прощения за качество фото).

* я бы поставил разновидностям 1 и 3 (сверху вниз) степени редкости R

Аукцион "Коллекция Синкона - Часть 3" и Российские монеты & медали из других источников" будет 13, 14 и 15 октября 2014 года. Обычно просмотр идёт всю предшествующую неделю с понедельника 6 октября по воскресенье 12 октября.

Конечно же, я имею в виду 1й и 3й в своей табличке (по Адрианову II/Ж и II/К).

Уважаемый Григорий

В Вашем сообщении мне показалось небольшое сожаление, что Вы его не купили...

Вы - профессионал и, возможно, ответите что-то в назидание другим.

Вы не купили рубль по причине

а) не было больше денег
б) он больше не стоил
в) Вам было жаль больше денег
г) у Вас были на аукционе другие приоритеты
д) кто-то другой оценил монету дороже
е) хотелось купить монету очень дешево
ж) монета приобреталась Вами по поручению третьего лица и Вам не удалось убедить его поставить больше
з) Вы недооценили спрос по стороны дургих лиц
и) хотели купить монету для перепродажи и продать с хорошей прибылью
к) Вы недооценили ее редкость
л) ее купил кто-то в зале и он имел возможность ознакомиться лично и оценить состояние не по картинке в каталоге
м) иные причины

С учетом его редкости, если Вы ставили на него менее 1 100 франков, то это была попытка купить монету ну очень уж дешево, на грани большого везения. Такие ставки обычно делаются для профилактики, чтобы монета, будучи вообще никем кроме Вас не замечена, просто не ушла бы по старту или около того кому-то другому.

Тем более, что речь идет о штемпельной разновидности и такие вещи собирают профессионалы вроде Вас, а не любители и Вам было изначально ясно, что Вы будете конкурировать не с новичками.

Вообще-то, обычно не очень много находится любителей платить за такие не очень широко известные разновидности такие деньги... тем более, состояние монеты не особо сильное.
В аналогичном состоянии рубль шт. II/Ж имеет справедливую цену 200-250 долл.
Я посчитал, что увеличить эту цену в 5-6 раз будет вполне достаточно для выигрыша (с учетом комиссий и накладных расходов по доставке, он обошелся, в случае выигрыша, скажем, за 1000 CHF в примерно 1300-1350 долл.).
Кроме того, помимо этого рубля, я ставил и на другие монеты на этом аукционе - и данный рубль, несмотря на его редкость, был не первым моим приоритетом.
Поэтому ставка на него была сделана с учетом моего общего бюджета.
Очевидно, я и недооценил "спрос со стороны других лиц"... хотя, очевидно таких заинтересованных (на сумму в 1000 CHF и выше) все-таки оказалось в итоге всего двое.

Так что, отвечая на вашу мини-анкету - это было сочетание причин а)б)в)г)д)з).

P.S. Насчет того, что "если Вы ставили на него менее 1 100 франков, то это была попытка купить монету ну очень уж дешево": ну, ведь, кто-то же купил в итоге за 1100 ?

Спасибо за ответ!
А по поводу счастливого покупателя за 1 100: не факт, что он не был готов идти до 1 200 или 1 300. Можно только гадать.
Если не секрет, то за сколько Вы купили бы ее сейчас?

Разгонять лоты до заоблачных высот на Синконе научились.

Конечно, можно только гадать.
Но мне почему-то кажется, что его максимум был не очень далеко от победной ставки.
Тем более, как я уже сказал, я знаю, у кого в итоге оказалсь монета, и сколько он за нее заплатил.
Не секрет: примерно за столько же, может, чуть больше.
Возможно, если бы я присутствовал тогда лично в зале, я бы тоже мог пойти чуть дальше.
Но, думаю, ненамного.

Все-таки, это не "абсолютная редкость" - а вещь "на любителя".
И любителей разновидностей, готовых заплатить более-менее серьезные деньги за подобного рода редкость не так много; я лично знаю человек 5... (и, в общем, слава богу... ... а то было бы очень трудно покупать многие из интересующих меня монет... оборотная сторона - то, что и продать многие из них, в случае необходимости, также будет не так просто).
Не могу, естественно, ручаться за все торги, но уверен, что в данном случае никакого разгона не было.

И вообще, думаю (мое личное мнение), что результаты Синконы (в некоторых случаях, действительно "заоблачные") - результат не каких-то махинаций, а результат грамотного, поставленного на довольно широкую ногу пиара.
Что, конечно, грустно для коллекционеров, которые платят больше; но есть несомненный плюс организаторам.

Корреспондент- Россия!Вам известны факты продажи заведомо не подлинных(фуфло) на аукционе Синкона.

Вопрос, как я понимаю, риторический. Ответ, естественно, нет. Я сам не жулик и на жуликов не работал и не работаю.

Грустить коллекционерам, надеюсь, не приходится. Скорее наоборот: эти аукционы и эта коллекция - праздник, который случается редко и у нашего поколения он, возможно, последний...
Все-таки у коллекционеров и у инвесторов разные ниши и ценовые интересы. Монеты за десятки и сотни тысяч долларов и более - это реально интересно для нескольких десятков людей во всем мире, не более. Некоторые инвесторы и богатые коллекционеры рассматривают эту коллекцию как единственную оставшуюся возможность приобрести безусловно, заведомо подлинные и крайне редкие предметы в идеальном состоянии. Поэтому за высокие цены в ответе не реклама, а сами монеты-магниты, аналогов которых на рынке просто нет.
Богатый коллекционер или инвестор НИКОГДА не купит редчайшую монету, которая отличается от обычной количеством ягод и т.д. и т.п. А вот в монетах редких, интересных, стоящих не более нескольких тысяч долларов, вполне можно порезвиться, что и доказывают мои разговоры с достаточно многими нашими покупателями.

Корреспондент Россия.На аукционе часть1 продавались маленькие настольные медали,номер по каталогу уже не помню.Далеко убран сейчас1)бракосочетание А2 и вторя не помню,но в каталоге они были рядом.Что скажите по поводу их подлинности.

Да, все правильно сказано про уникальные монеты на Синконе. Но что заставило кого-то уплатиь $300 за вот этот экземплярчик - это пока выше моего понимания. Я купил такую же в MS63 PCGS за $170 на Heritage несколько дней назад.

Простите, но разве это аналог? У монеты на Синконе была нарушена соостность. А у Вашей?

Подобные заявления никакого отношения к нам не имеют и являются, как правило, попытками т.н. черного пиара. Они исходят от нечистоплотных деляг, конкурентов, мелких дилеров и некоторых других "доброжелателей". В некоторых случаях подобное заявляют обиженные или просто завидующие чужому успеху. Возможно, на фоне собственных неудач, в которых они склонны винить кого угодно, кроме себя. Вы написали несколько сообщений вполне определенной направленности и у Вас к нам целый набор претензий. Похоже на обиженного.
Известен, например, случай, когда нас годами критикует один мелкий жулик, кормящийся объедками со стола одного известного аукциона. Противно, конечно, но поскольку он реально не мешает нашим успехам, мы об этом знаем и пока ничего не предпринимаем. Хотя, возможно, это просто вопрос времени.
В условиях, когда разгоны встречаются кругом сплошь и рядом, это, конечно, очень нервирует. И никому не нравится, за исключением тех, кому это выгодно. В процентном отношении к общему числу нумизматов их не так много, но они очень активны, ведь это их бизнес. Их монеты кочуют по миру, не замечая границ: Америка, Австралия, Россия, Германия, Россия, Америка... Разгоны, прогоны=фиктивные продажи и т.д. и т.п. М-дв позволяет это увидеть. А вот статистикой на м-дв и коинархивз приходится пользоваться, вычеркивая часто чуть не половину результатов, а большую часть других делить на 2-3-4, а то и умножать, чтобы увидеть реальную картину.
Когда много разгонов и т.д., реальные продажи без всякого жульничества (что имеет место на Синконе) зачастую автоматически воспринимаются как очередное безобразие.

Но есть и отрадные факты! Среди покупателей на последней Синконе я обнаружил западного институционального инвестора! Хочется надеяться, что это только начало, ведь впереди еще 2 аукциона из серии "Коллекция Синкона".

Наверное, правильнее всего ответить следующим образом. Все монеты, даже самые простые, из этой коллекции уникальны и не имеют аналогов, посуольку все они имеют выдающийся провенанс. А провенанс нынче очень ценится. Есть много монет такого-то года иноминала, но именно эта монета принадлежит к великой коллекции и всегда останется ее частью. Провенанс отличает эту монету от всех остальных и выделяет ее из общей массы, делает именно эту монету самой знаменитой, ценной и востребованной. Потому и спрос на нее выше. Есть возможность за скромные деньги купить кусочек знаменитой коллекции и по праву им гордиться. Возможность чем-то гордиться стоит денег.

Неужто, киллера решили нанять??

какие то не внятные у вас ответы Корреспондент-Россия и тем более упоминание каких то жуликов.На аукционах которые прошли было всего 20-25% коллекционного материала,все остальное это монеты низкого качества.Которые можно купить в России на порядок дешевле.Вот только не пойму зачем люди покупают его у вас,а приезжая домой плачут.

топ-лот №2 следующего аукциона

10 злотых 1827 IB

Описание. Россия для Польши. Николай I, 1825-1855. 10 злотых. Серебро. 1827 IB. Монетный двор: Варшава. Медальер Г. Майнерт (на монете не указан). Минцмейстер Якуб Беник.
Ссылка на каталог. Биткин, 983 (R4).
Л.с. Портрет императора Александра I вправо; на голове – лавровый венок, связанный на затылке лентой, спадающей на шею. Надпись по окружности: ALEXANDER I. CES · ROS · WSKRZESICIEL KRÓL · POLS · 1815. Над портретом – 6-лучевая звезда, разделяющая начало и конец надписи. Зубчатый ободок.
О.с. Двуглавый российский орел, увенчанный тремя императорскими коронами, со скипетром, мечом и державой в лапах. На груди орла – мантия, перевязанная в двух верхних углах. Посредине мантии – овальный щит с одноглавым польским орлом. Над щитом, выше мантии – королевская корона. Над головами российского орла – дата, разделенная посредине короной: 18-–-27. По сторонам хвоста орла – инициалы минцмейстера: I ·-–- B ·. Под орлом – надпись полукругом: 10 ZŁOTYCH POLSKICH. Надпись по окружности: MIKOŁAY I. CES · WSZ · ROSSYI KRÓL POLSKI PANUIĄCY. Зубчатый ободок.
Гурт гладкий, чеканенный в кольце.
По решению Венского конгресса в 1815 г. на землях, отошедших России после разделов Речи Посполитой и позднее великого герцогства Варшавского, было образовано Царство Польское, обладавшее статусом автономии в составе Российской империи и имевшее свою конституцию, согласно которой верховной властью был наделен российский император, являвшийся «по совместительству» и польским монархом. В соответствии с полученным статусом Царству Польскому было предоставлено право эмиссии собственной монеты, к чеканке которой с 1816 г. приступил Варшавский монетный двор. На золотых и полноценных серебряных монетах, вокруг портрета Александра I имелась надпись, указывающая на совмещение им «должностей» императора и самодержца Всероссийского и короля Польского – «ALEXANDER I. CESARZ SA · W · ROS · KRÓL POLSKI».
В 1820 г. к группе серебряных портретных монет достоинством в 5, 2 и 1 злотый был добавлен 10-злотовик, выпускавшийся небольшими тиражами. Его появление не было обусловлено острой потребностью денежного обращения в монете нового номинала. Прежде всего, 10-злотовик был необходим в качестве очередного исполнителя прокламативной функции монет или, как сказано насчет подготовки к его чеканке в постановлении наместника Царства Польского, «для оставления прочной памяти о заботе правительства по благосостоянию народа». О благоденствии и экономическом процветании Польши под сенью российского двуглавого орла должна была неоспоримо свидетельствовать «респектабельная внешность» 10-злотовой монеты с прямым указанием в легенде реверса «Z SREBRA KRAIOWEGO» – «из местного серебра».
В начале правления Николая I коммеморативные элементы оформления золотых и серебряных портретных монет получили дальнейшее развитие. Государь, «желая новым памятником увековечить память о монархе, коему Польша обязана своим бытием, своими национальными учреждениями и многими другими благами, возымел мысль оставить на всех польских монетах погрудное изображение своего достойного предшественника». На портретных монетах 1826-1834 гг. Александр I изображался в лавровом венке, а в надписи по окружности на их лицевой и оборотной стороне присутствовали имена и титулы обоих правителей: «Александр I, император российский, воссоздатель королевства Польского. Николай I, император всероссийский, король польский правящий».
Самым малочисленным номиналом в этой группе портретных монет был 10-злотовик, выпускавшийся только в 1827 г. и отчеканенный в количестве всего 123 экземпляров (согласно каталогу Биткина). Можно предположить, что, использовав не израсходованные ранее заготовки для 10-злотовой монеты, ее выпуск решено было приостановить.
По отчеканенным на реверсе инициалам минцмейстеров 10-злотовик 1827 г. имеет две разновидности. Инициалы I.B. принадлежали Якубу Бенику (Jakub Beník), ставшему минцмейстером Варшавского монетного двора еще во времена великого герцогства Варшавского, в 1811 г., и занимавшему эту должность до середины мая 1827 г. Сменивший Я. Беника минцмейстер Фридерик Хунгер (Fryderyk Hunger) помечал монеты 1827-1932 гг. варшавской чеканки инициалами F.H.
По мнению великого князя Георгия Михайловича, 10-злотовики 1827 г. с инициалами I.B. являлись пробными. Ему были известны три экземпляра этой монеты: два из них – его собственный и из коллекции графа И.И. Толстого – имели «законный» вес, экземпляр, находившийся в нумизматическом собрании графа Э. Гуттен-Чапского, был легковесный.
Описание и изображение 10-злотовой монеты 1827 г. с инициалами минцмейстера I.B. впервые были изданы графом Э. Гуттен-Чапским. На его сочинение «Cataloque de la collection des medailles et monnaies polonaises du comte Emeric Hutten-Czapski», в котором под №6040 значится данная монета, ссылается великий князь Георгий Михайлович, в разделе «Корпуса русских монет», посвященного монетам России, чеканенным для Польши. В 1893 г. он также опубликовал описание этого 10-злотовика и изображение лицевой и оборотной стороны монеты из своего собрания (№84.T.III/23). Что касается экземпляра этой монеты, принадлежавшего графу И.И. Толстому, то в каталоге его коллекции, изданного в 1913 г. фирмой А. Гесса, которой известный нумизмат передал для аукционирования свое собрание, было помещено изображение только оборотной стороны 10-злотовика.
Ранее на аукционах лишь однажды появлялась подобная монета: это был 10-злотовик из коллекции графа И.И. Толстого.

О лоте 592 аукциона #12 «Sincona»– медном трёхкопеечнике 1839 года

До денежной реформы Петра Великого даты на русских монетах появлялись только эпизодически – подавляющее количество монет чеканилось недатированными, как ввиду отсутствия такой необходимости, так и потому, что на монетах крошечного размера разместить ещё и дату было не очень просто. Однако необходимость появилась. Почти через полвека после неудачной попытки внедрения в денежное обращение медных монет своего отца – царя Алексея Михайловича – Пётр тщательно подготовил и провёл полную реформу денежного обращения. Одной из самых сложных задач реформы было внедрение в повсеместное обращение медной монеты, поскольку народ ещё не забыл Медного бунта, увенчавшего непопулярную реформу предшественника. Главной трудностью было обеспечение доверия населения к новой медной монете, и с этой проблемой Пётр справился блестяще. За несколько лет до намечаемой реформы на серебряных копейках – чешуйках – в обязательном порядке стали проставлять дату чеканки, чтобы население постепенно привыкло к этому новому для русских монет атрибуту. Главной, как этой сейчас говорят, «фишкой» реформы было то, что одновременно с выпуском новой – медной – монеты, служившей, как утверждалось, только для размена серебряных копеек, продолжался выпуск и старой – серебряной, и даты на монетах подтверждали продолжение этого выпуска. А сама медная копейка появилась только в 1704 году, когда население уже привыкло к одновременному и равному хождению серебряных и медных денег. Выпуск серебряных копеек старого образца продолжался, хотя и в незначительном количестве, аж до 1718 года, и был прекращён лишь одновременно с прекращением чеканки копеек медных, т. е. до (временного) упразднения копейки вообще, как номинала. Похожий приём был успешно применён и после начала чеканки медных монет уменьшенного веса – на 40 рублей из пуда, тогда как прежняя медная монета чеканилась лишь на 19,2 – 20,0 рубля из пуда. Вскоре после начала чеканки 40-рублёвых из пуда меди пятаков образца 1723 года – т. н. «крестовиков» – возобновилась чеканка копеек прежнего веса, которые перечеканивались из старых копеек 1704 – 1718 годов. Разумеется, главным атрибутом новых копеек была дата – «1724». Новые копейки обращались по равному с «40-рублёвыми» монетами курсу, что подтверждало «легитимность» как легковесных пятаков, так и чеканившихся до них легковесных полушек 1718 – 1722 годов.

Поскольку дата стала одним из важных атрибутов российских монет, то на монетных дворах тщательно следили за соответствием проставляемой даты реальному времени чеканки. Разумеется, при этом возникла новая проблема – что делать с дорогостоящими штемпелями, не выработавшими свой ресурс к окончанию календарного года. Выход был найден – на них просто изменяли дату. Передатировки прочно вошли в историю отечественной монетной чеканки, поскольку в настоящее время известны монеты с передатировками почти всех номиналов и почти со всеми датами. Массовая передатировка штемпелей продолжалась до середины XIX века, а эпизодическая – почти до самого его окончания.

Разумеется, при передатировке новая дата всегда была более поздней, чем предыдущая, что, в общем-то не нуждается в объяснениях. Более того, иногда задел штемпелей с определённой датой был так велик, что использовался много лет. Так штемпелями денги 1764 года Екатеринбургского монетного двора с «родной» датой было отчеканено очень мало – в настоящее время такая денга является одной из самых редких монет того периода, но в более поздние годы немалое число денег было отчеканено передатированными из 1764 года штемпелями. Такие передатировки встречаются, как минимум, до 1775 года.

Из этого правила есть всего одно исключение, о котором и пойдёт речь. При подготовке денежной реформы Е. Ф. Канкрина, начало которой было запланировано на 1840 год, чеканку монет на Сузунском монетном дворе начали заблаговременно – ещё в 1839 году. Причём первоначально было решено сразу ставить ещё не наступившую дату, поскольку монеты должны были поступить в обращение только с началом реформы. Были изготовлены полные комплекты штемпелей с датой «1840», однако, по невыясненным пока причинам, это решение было изменено в пользу соблюдения традиции соответствия даты на монетах реальной дате изготовления. Поэтому все штемпеля были передатированы в предыдущий – 1839 год. Согласно лучшему дореволюционному каталогу Христиана Христиановича Гиля и Алексея Алексеевича Ильина, вышедшему в 1904 году, все медные монеты «СЕРЕБРОМ» 1839 года чеканены передатированными из 1840 года штемпелями. Действительно, на большинстве монет с этой датой следы от предыдущей даты хорошо просматриваются. Встречаются, однако, и монеты без следов передатировки, что говорит о том, что, возможно, часть штемпелей 1839 года была изготовлена сразу с этой датой. Поскольку иногда передатировку штемпелей удавалось выполнить «чисто», без следов «старой» даты, подтвердить или опровергнуть это предположение пока не представляется возможным. По крайней мере – до обнаружения соответствующих архивных документов.

Остаётся добавить, что медные 3 копейки СЕРЕБРОМ 1839 СМ – это самая первая российская общегосударственная медная трёхкопеечная монета, а также то, что она является самой редкой из реально доступных рядовому коллекционеру медных монет этого типа.

Ярослав Адрианов.
суббота, 8 февраля 2014 г.

Еще фото

Еще фото

Владимр Рзаев написал про это лет 7 назад.