Монеты России и СССР

Ёпти..., пропустил,..ой,...
Впредь буду внимательным. Про трамбовку еще ссылочку дай, говорят-занимательное чтиво

Чё меня в статье не упомянул, что я тебе материалы для статьи поставлял?
Долю пришлешь, с тебя-должок...


П.С. ...не передумал. В твоих нетленках мое имя нельзя поминать. Плохая карма. Лучше...просто пришли денег.

Даже не чокаясь?

В книге В.П.Смирнова за 1908 год под названием "Описание русских медалей".
В предисловии есть сообщение. что в 1858 и 1868 г.г. Управлением С.П.б. были изданы каталоги (краткие перечни) штемпелей находивщихся в то время в медальной части.
И под номером № 215/а. идёт описание штемпельной пары; Лиц.ст. В обрезе плеча; SCHVLTZ. F. Диаметр 63,5 мм. и т.д.
Что полностью подтверждает происхождение этой штемпельной пары как новодельные с использованием подписи давно ушедщего мастера А. Шульца, т.е. попадает под категорию КПМД (Коммерческие Подделки Монетного Двора).

Ты номера не попутал, болезный ты наш?...

Бек, анус ты многоликий, опять тебя на СМе подтерли и на... турнули..., впрочем, как и всегда и как и на большинстве форумов... Ты не расстраивайся, сюда пиши, тут людей с юмором хватает, да и юродивых привечают...

Нет, номера не перерутал, а букву "а" с "б" малость перепутал. (вместо 215/а нужно 215/б)
Но дело же не в этих буквах, пришлёпнутый ты наш !
А дело здесь в том, что я указал, что медаль (с подписью Шульц) который позицируется как подлинник, на самом деле является КПМД (Коммерческой Подделкой Мон.Двора) 19 столетия.
Разве - не?

Не, херушки...Просто так ты от меня материал уже не получишь... Пиши, за что тебя на СМе опустили в очередной раз... Мы тебя, обиженного, пожалеем..

Балбес ты с ушами, материала по этой теме я отыскал уже так много, что сам могу тебе ещё подогнать.
Что касается на СМе, раз ты уже метлой своей растрезвонил, то скажу, что опустились там, когда стёрли вот этот мой пост:
Цитата: "У меня на аватарке был всего-лишь портрет Сталина.
А стёрли вы его и забанили меня, потому что вы сами действуете его же методами. Но он при этом создавал а вы разрушаете.
Я объясню своё высказывание по сему.
Я защёл на этот форум не потому, что здесь приятно находиться, а потому что считаю своим долгом сообщить нумизматическому сообществу о находке. Как-ни-как обнаружен единственный подлинный экземпляр коронационной медали Петра Второго.
А в ответ - хамство, флуд и троллинг. И это не хорошо - не потому что кто-то снизу тяфкает, а потому что кто-то сверху их покрывает.
Вы сами (наверное) не замечаете, как один из лучших форумов вы превратили в самый зашуганный форум, где основная масса форумчан поддакивают и поднекивают той группе которая здесь рулит, и это всё ради этих пустышных "рейтингов" и "авторитетов".
Т......... , вы в нумизматике - что чубайс в экономике." Конец цитате.
П:С: Ну что уловил, балбес ты ентакий, что я работаю на нумизматику, а не на рейтинги и авторитеты ?
Кому интересно, что там было и как, можете набрать там в поисковике "Уникальная рублевидная коронационная медаль 1728 года." и посмотреть какие там оппоненты повыскакивали.

На какую нумизматику? Тебе уже не один раз объяснили, что какалик твой не из серебра, а копия в говенном виде из ... , конца 20 века в лучшем случае производства...

И никто не просил тебя тащить сюда все Ваши разборки в подробностях... Только суть-за что?...Ну, опустили тебя еще разок...Так не впервой...

1.Ну вот зачем ты брехнёй и дезинформацией занимаешься?, Скажи прямо, что тебя завидки берут!
2.А на счёт опустили, по себе не суди.

1.Ты или дурак, или просто лгун... Выбирай..
2.Опустили тебя, причем не раз...Ну да ладно... Хорошо, что только в инете с тобой общаюсь, а то с обиженными в живую общаться-западло, зашквариться можно

1. Ну вот что на тебя на балабола серчать?
2. Кстати, там же (у Смирнова) под номером 215/в описывается вот эта Коммерческая Подделка Мон.Двора 19 столетия.
Разве не?

Бек, а не ошибаешься ли ты? Если -нет, то кто из нас балабол?

Вот что пишет Иверсен в 1872 году в своей книге " Медали на деяния Императора Петра Великого".
Цитата:
"С этих грудных изображений сделаны были, по предложению директора банка Рейхеля, в начале сороковых годов того столетия, новые копии, из которых на одной обозначены так же буквы О.К., без всякого указания на то, что это копия с копии....... ."
Конец цитаты:
Здесь хоть и сказано про медали Петра Великого, но эта цитата Иверсена полностью на 100% подтвеждает моё высказывание, что Рейхель имел непостедственное отношение к фабрикации медалей (с незаконными подписями) из группы КПМД (Коммерческие Подделки Монетного Двора".
П:С: И было бы наивно думать, что по предложению Рейхеля была сфабрикована только одна медалька с подписью О.К. и не могли быть сфабрикованы другие медальки с подписью "Шульц"

Это было года два назад, когда я по наивности думал, что эта медаль подлинная. А на самом деле эта медаль из категории КПМД.
Кстати (судя по-всему) до сих пор все так и думают, что она подлинная

Бек, будь ласка,... окончательно, бесповоротно, перед всем форумом... закрепи последнюю свою мысль, о том что это всё новоделы ,,КПМД,,, а не БББ (бред балабола бека)
и особенно, про "два года"...

Давай, будь мужчиной,...не юли..

Друг ты мой сердечный! Ты или прикидываешься ущербным на свои оба полушарика. или же ты невнимательно читаешь мои посты в силу свозняка который гулят в твоей черепной коробочке.
То, что эта серебрянная медаль (диаметром 63 мм и весом около 100 гр. и с подписью Шульц) не может быть подлинником, я уже (в этой теме) дал достаиочные доказательства.
Повторю одно из множество доказательств.
Из архивного документа следует, что малые золотые медали назывались ещё червонными так как были весом в один червонец 3,4 гр. Значит не исключалось их использование в денежном обращении наравне с червонцами.
Теперь, если представить в наличие серебрянные медали достоинством в три рубля, то получится, что её внутреннее достоинство больше чем у золотой малой "червонной" медали, так как на тот момент червонец был ниже чем 3 рубля.
То есть, внутренняя ценность любой подлинной большой коронационной серебрянной медали 1728 г. НЕ МОГЛА превышать внутреннюю ценность малой (червонной) золотой коронационной медали.
Как известно из документов, золотые медали раздавались персонам более высокого ранга чем те, которым раздавались серебрянные медали. Так что не могли в нарушение субординации раздавать медали с более высоким внутренним достоинством людям более низого ранга, и наоборот.

Так же ошибочно думали, что эта большая медаль подлинная и многие классики того времени.
Вот участок листа из книги В.П. Смирнова СПб. за 1908 г. который ты показал.
Смирнов отмечает большую медаль Д.=63,5 мм с подписью Иоанна Гасса как копию.(ты подчеркнул красным). И это вполне понятно, так как Гасс поступил на русскую службу в 1772 году.
Ниже Смирнов, точно такую-же медаль Д.=63,5 мм.(это видно из следующей страницы), с "подписью" Шульц указывает (Резал Шульц).(ты подчеркнул зелённым). То есть, Смирнов наивно полагал, что если на одной медали есть подпись Гасса, который на монетном дворе с 1772 года - то эта медаль естественно копия. А если на точно такой же медали стоит подпись Шульца, который на монетном дворе с 1724 года - то это естественно "Шульц резал".

Слушай... Ты постоянно используешь мои вырезки, даже в своих статьях... Помянать меня в них не надо, а ...вот шекель зашлешь...

Хотел бы внести одно уточнение.
Судя по описанию оборотной стороны, что находится на следующей стр. т.е.
---------------------------------
"Оборот.стор: Изобр. подобное оборот. стор. № 215/а.
Надпись по окружности: wтъ тебя. стwбwю. и къславе твwей.
корон. вмоск. 25 февраля 1728.
Диам: 2 1/2 т.е. 63,5 мм.
-----------------------------------
То, скорее всего Смирнов описывал под № 215/б (подчёркнуто зелёным цветом) именно вот эту медаль КПМД. Так как, только на этой разновидности большой медали Д=63,5 мм. идёт такая сокращённая надпись как КОРОН. ВМОСК.
Именно эта медаль находится в Музее Московского Кремля и позицируется как подлинная, с описанием что автор штемпелей Шульц.
Смирнову оставалось только поверить.
П:С: Конечно и работники музея думали и думают, что эта медаль Д=63,5 мм. подлинная а не Коммерческая Подделка Монетного Двора (КПМД) первой половины 19 столетия.

Гюнтер, дружище ты мой! Слежу на соседней площадке за твоей темой "Пробный рубль 1740 г." Тема конечно интересная, есть за что ухватиться. Но ты при обработке имеющегося материала, перманентно допускаешь ошибочные суждения, что последовательно приводит к неоднозначным выводам (мягко говоря).
Я прекрасно знаю заранее твою реакцию на этот пост, но тем не менее, вступать здесь в диспут не буду. Но ты там будешь затылком чувствовать моё присутствие.
П:С: А будешь вести себя хорошо, получешь полезную информацию..

смешные вы

А у тебя что , ещё и полезная информация бывает ???

Из-за тебя тему закрыли,... побоялись, что ты придешь и всех...


Вот ты на Сержа балоны катишь, а сам то кто? Пукнул и в кусты... Ничего ты не знаешь и не понимаешь... А то ,,ошибочные суждения,,, ,,обработка материала,,, ,,неоднозначные выводы,,...
Получается, что пустозвон-ты,не?