Монеты России и СССР

Для меня ХФ - то, что на фото. Жаль фото темные.
У ТС монета: поля нет, короны тертые. Как бы на файн тянет, далее не знаю.

Вот стараюсь освоить потихонечку шкалу.

uri, так на копейке же зелень...

А взгляните на эту шкалу по-другому : от 1 до 70 - проще - семибалльная шкала, в ней XF (XF40) - это 4, XF+ (XF45) - это 4+. Поскольку мы привыкли со школьной скамьи к шкале пятибалльной, составив пропорцию - переводим 4 семибальной шкалы, в пятибальную - получаем - 3- (или 2,86 если точно) - это оценка ихнего XF по нашей привычной шкале - на троечку с минусом. XF+ - на троечку с плюсом. Правда, нам с юных лет магия слов полуграмотных барыг со злачных мест "монета в эксфайне!!!" произнесённая с мечтательным закатыванием глаз спокойно спать не даёт... А теперь ответье, справедливо ли было бы оценивать монеты uri - те, что выше троечкой с минусом? - думаю нет...
Вобщем, XF - это не рядом с анцем, даже не особо близко. Например - для царской юбилейки - XF - банальный, нижний сохран, который маститые коллекционеры кладут в генеральную коллекцию, предпочитая сохранность выше.
Приходится также делать поправку на металл - серебро старое, в отличие от меди при равном износе выглядит значительно веселее - и патина приятнее, и "как бы менее испачкано". А коррозия - вобщем-то - патина, как и коррозия - суть одна - окисление поверхности металла. Когда пишут на серебрянной монете - "глубокая тёмная патина" - частенько это диагноз, а то - и некролог.
С полгода назад на рынке всплыли в такой "патине" (в последствии монеты прозвали болотными) большая партия серебряных пятачков - по началу их хапали, потом, разобравшись, что "благородный" чёрный цвет монетке шарма не добавляет а портит, убрать эту патину с поверхности средства современной химии были не в силах - от монет этих стали воротить нос.
Продукты окисления серебра в большинстве своём, выглядят более привлекательно, чем тоже самое у меди. Отседа - сложившееся мнение - "пятнышко зелёнки - не выше ВФ" - такоеже, даже ещё более глубокое и тёмное пятно на серебре такого сурового приговора избежит.

А я изволю поправить ваше представление о монете.
Шкала то нелинейная с 1 до 70.
61-70 - это, извините, монеты, не бывшие в обращении. Оценка MS61-70 зависит от технологических повреждений (видимых невооруженным глазом - очень мелкие царапины, заусенцы, насечки), образованные от ударов монет друг о друга при выбросе в мешки, при пропускании через скоростные автоматические машины пересчета, при насыпании в мешки навалом и при внутрицеховых и складских перемещениях монет в этих мешках как на монетных дворах, так и в хранилищах банков при подготовке их к выпуску в обращение. Монеты этого качества имеют свежий матовый металлический блеск по всей поверхности и матированный рисунок рельефа.

AU50-58: Монета практически не имеет износа а лишь незначительные потертости самых высоких частей рельефа. Большая часть чеканного блеска присутствует, в том числе и на открытых поверхностях. Дефекты монетного кружка (заготовки) а также приобретённые дефекты соответствуют этой оценке.
Относится к монетам, находившимся в обращении крайне короткое время. Пятна зелени, коррозия и прочие недостатки, связанные с окислением монеты, недопустимы.

XF40-45 : отличное. Относится к монетам, находившимся в обращении очень короткое время. Помимо обычных технологических повреждений, упомянутых выше, эти монеты имеют различимые невооруженным глазом легкие потертости незначительных по площади самых высоких участков рельефа. Контуры рисунков контрастны, все мельчайшие детали рельефа сохранены. Свежий металлический блеск на большей части поверхности монеты отсутствует. Глубоких царапин и других серьезных дефектов нет. Монета с незначительными следами обращения, сохранилось более 90% оригинальной поверхности.


VF25-35: хорошее. Относится к монетам, находившимся в обращении значительное время и имеющим заметные потертости по всей поверхности. Отдельные мелкие детали рельефа стерты полностью, однако рельеф и надписи легко различимы. Контуры рельефа уже потеряли резкость. Допускаются легкие царапины и другие повреждения, несколько серьезнее обычных технологических повреждений.

F (F-VF) : удовлетворительное. Относится к монетам, находившимся в обращении значительное время и имеющим заметные потертости по всей поверхности. Отдельные мелкие детали рельефа стерты полностью, однако рельеф и надписи легко различимы. Контуры рельефа уже потеряли резкость. Допускаются легкие царапины и другие повреждения, несколько серьезнее обычных технологических повреждений.

Все остальное - уже не удовлетворяет.

Оценки:
MS - 5+.
AU - 5.
XF - 4 (плюсы и минусы как и в оценках)
VF - 3
F - 3-.
Остальное - 2.

uri
Очень понятно,спасибо

"очень понятно" но не более чем голая теория, а оценки - вообще бред. имхо Зергус тут намного ближе к истине, и к примеру моя шкала для себя примерно такая:
5+ MS64+
5 MS61-63
5- MS60
4+ AU55-58
4 AU 50-53
3+ XF45
3 VF35-XF40
3- VF25-30
2 VF20-
впрочем это по 19 веку, по 18 шкала будет отличаться

Запросто!

И?

Детали рисунка сохранились хорошо особенно вензель, правда поле не очень крутое, поэтому вф.
Ну и что, что из земли?

а то, что это уже гнилая кругляшка

Но не сгнившая.

МОНЕТА БЕЗ ПОЛЯ, КАК АВТОМАТ БЕЗ ПАТРОНОВ

Т.е. пруф это монета? Про автомат неудачное сравнение.

А чего вы тут спорите?
Монетка продана .

За скока?

570р

Так в чем признаки отличия F от VF?

причем тут пруф?
я уже миллиард раз писал что такое хорошая монета

которая глаз радует

Ну дак, в расширенном описании сохранности, даже не всякий унц глаз радует...