Монеты России и СССР

Защитники этого рубля ,представленного здесь в теме антипкой считают, что резчик этого был глупым и не понимал простых истин геометрии , а они настоящие ценители искусства .Это типичное фуфло и пробы здесь и близко не видно .Развезли на много страниц бред .

Понтий, если по чесноку,...была бы цена у рубля другая, мог бы поучаствовать в ее продаже за долю малую... А пока аппетиты у обладателя не уменьшатся ...монета и дальше будет гнить без нового хозяина...

А насчет подлинности...пока я не в доле-монета туфта

А почему ты выставил здесь этот "обрубок" от полного документального листа, которую на соседнем выставил твой дружбан? То есть, почему ты здесь не выставил полную страницу (включающий в себя и этот "обрубок"), которую ты обнаружил после и выставил на соседнем как полную страницу? А почему ты (коль выставил элементы поста одного) не выставил оппонирующие элементы из поста водолея, которая сводится к тому, что этот документальный лист не является ни подтверждением и не отрицанием наличии рубля 1798 года с буквами СП - ОМ.?
П:С: Голова ты с ушами, разве не знаешь, что полуправда и полунеправда это одно и тоже!
Итог: Ты наказан и книгу мою не получешь ещё год. А там будет видно!

Теперь для тебя Бесик...

Читай там дальше продолжение... Короче есть ,,материальное подтверждение,, этому документу, тому что именно полтина 1798 СП ОМ была передана,...но получат его все только по воле трехсемеркина

Даю ,,слово офицера,,, что мои слова -правда...

Чё совсем туго с продажами нетленки? Так вроде у Вас есть бесплатные обеды и ночёвки для клошар... Обратись туда..

Интересно, мне видится или действительно реверсы на этих двух полтин разноштемпельные!

Во первых этот Рубль ни кто не защищает. Предлагаються нумизматам убедительные, обьективные доказательства и подтверждения его подлинности. Если вы не можете их также подробно и понятно опровергнуть ,то это значит что монета подлинная . А только бездоказательно просто и пусто заявлять что это фуфло и бред, большого ума не надо.
Никаких подтверждений, что это подделка нет.
Резчик не был глупым. Потому-что одно дело сделать в ручную такие очень миниатюрные буквы СП-ОМ сегодня и совсем другое дело сделать такие-же миниатюрные буквы в 18 веке, тем инструментом.
Почему если он понимал истины геометрии, он сделал такие же небрежные кривые буквы и на Полтине и всей серии СП-ОМ?
Нумизматы сами решат, чему им верить.

Есть три категории людей...
Те кто "видит".
Те кто "видит" когда им показывают.
И те кто вообще ни чего "видят" и их много и что либо им доказывать бесполезно.

Есть люди разные, одни исходят из интересов нумизматики, другие исходят только из своих личных интересов.

Денег дашь, просвещу тебя, убогого,...так и быть Вооще -не, не просвещу. Передумал...

Ты даже тут мои фотки скоммуниздил... оТЛИЧНИК.

Ты в горячке не осознал ещё, что в течение года не сможешь со слезами радости прижать нетленку к груди.

Прыщи потом не пойдут?

Вот ты так по сети и шаришь, тыря чужие мысли, идеи, фотки...., как шакал безродный

На Конросе в статье "Монеты Банковского двора СП ОМ " написано следующее про Полтину 1798 "СП-ОМ" под номером 128 у Чижова.....

"...Таким образом, хорошо известные нумизматам полуимпериалы и четвертаки 1798 со знаками «СП ОМ» следует отнести к продукции Банковского двора, которую, собственно, и призван был обозначить знак СП. Признание этого факта задает направление дальнейшего поиска, в частности, позволяет предположить, что на Банковском дворе была отчеканена, например, полтина, включенная С.И. Чижовым в свое «Описание вариантов некоторых типов русских монет последних двух столетий» под номером 128 (хотя вероятнее, что это новодел середины XIX века).
Описывая монету (СП ОМ, буквы расположены не в квадрате картуша, а под его нижней виньеткой), Чижов сообщает, что «до сего времени были известны монеты этого года с буквами СП ОМ в 5, 10 и 25 коп. С нахождением настоящей полтины становится возможным предположить, что отыщется и рубль, которого недостает до полной серии этих монет».

Предположение известного нумизмата, высказанное им в 1904 году, сбылось в нынешнем, 2013 году: в состав лотов 213 аукциона Gorny&Mosch под номером 5056 включена монета рублевого достоинства 1798 года СП ОМ (знаки под виньеткой картуша). Не имея возможности исследовать непосредственно саму монету, трудно сделать какие-либо выводы о ее подлинности.....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Похоже что Полтины 1798 года СП ОМ с Горного (проданная там в 1979 год) и с Синконы. Одноштемпельные ?

Ну где уж нам до тебя шакала породного!
П:С: пример приведи по поводу "тыря чужие мысли, идеи, фотки..." , а то ты будешь ещё и шакалом клеветническим!

Не,...пусть ещё буду и клеветническим...

Кстати, кому ты там на СМ здоровья желал, стуча себя пяткой в грудь, что не знаешь работ этого автора, когда тебя поймали на том, что уже до тебя некоторые твои ,,открытия,, опубликованы были?

Да хрен с этим... Чего так возбудился? На воре и шапка горит,а?

Кстати, я сам безусловно грешен, если что в инете что не так лежит,-всегда подберу,...ну ты меня понимаешь ...

Чистой воды брехня. На СМ инкогнитый злопыхатель специально зарегистрировался что бы сообщить о том, что ещё до меня С.В.Зверев в своей работе в Тезисах 11-й ВНК 2003 г. отметил, что на ефимках годовое клеймо ставили не произвольно а над головой ездеца.
Вопрос: Ты знал об этой работе Зверева С.В. ? Ответ: Нет!
Вот точно так же и я не знал о той работе, и это наблюдение я сделал не зависимо от работ Зверева С.В. (не исключено что и до Зверева об этом могли писать и другие авторы). И в своей работе я не писал, что это я открыл.
Вот цитата из моей работы: "При просмотре 655-ти изображений ефимков с признаком 1655 года в каталогах И.Г. Спасского [1], а также экземпляров из других источников, обнаружилась одна очевидная закономерность. А именно: почти на всех ефимках штамп с датой «1655» располагается в верхней части копеечного штемпеля (то есть над головой царя-всадника). И только изредка эта композиция нарушается произвольным расположением годового штампа по отношению к отпечатку круглого штемпеля. В данном случае только на 15-ти ефимках из 655-ти (что составляет 2,2%) годовой штамп располагался произвольно, а именно: в трех случаях годовой штамп располагался строго под ногами всадника, в пяти случаях – сзади всадника, в четырех случаях – спереди всадника, в двух случаях – «сзади-снизу» и в одном случае – «спереди-снизу». Но здесь надо отметить, что из этих 15-ти ефимков – 7 из собрания известного немецкого коллекционера Вилли Фукса, которые на нумизматическом форуме были признаны фальшивыми на основании приведенных доказательств." Конец цитаты.
П:С: Ещё претензии есть?

Вот мои (как ты назвал) "открытия"! Поймай меня!
Я ПЕРВЫМ:
1 Доказал на примере. что при производстве золотых наградных копеек с датировкой 1654 были использованы штемели оборотных сторон обычных серебряных копеек.
2.Доказал на примере, что способ приготовления штемпельного материала и чеканки полуполтин 1654 года были иными чем к полтинникам и рублям того же года.
3.Доказал на примере, подлинное происхождение второй разновидности круглого штемпеля для надчеканки ефимков 1655 года.
4.Доказал на примере, фальшивое происхождение всех полуефимков 1655 года второй категории.
5.Доказал на примере, фальшивое происхождение ефимков из особой "фуксовской группы" и составил к ним каталог с разъяснениями.
6.Показал документ, который с большой долей вероятности показывает причастность Меншикова к производству пятаков 1727 КД "пять копеIкъ"
7.Доказал на примере, наличие полного маточника для перевода на штемпели рублёвого номинала раннего Петра.
8.Доказал на примере, что серебряные портретные коронационные медали 1728 года не предусматривались и не чеканились.
9.Доказал на примере, что коронационная медаль 1728 г. с подписью " SCHVLTZ. F" находящаяся в музее московского Кремля (которая позицируется как подлинник) на самом деле являнтся коммерческой подделкой монетного двора серединв 19 столетия.
10.Доказал на примере, что эрмитажный полуефимок №15562 (которая позицируется как подлинник) на самом деле является кустарной подделкой середины 19 столетия.
11.Показал на примере, особую "группу пятипёрых" среди двухкопеечеиков 1802 года и составил к ним максимально полный каталог с пояснениями.
. И т.д., и т.п., и др..........
Если не будешь контролировать свои нервишки, то когда ты будешь читать нетленку внукам, то их будет отвлекать твоя хроническая икота и нервный тик (поочерёдный) обеих глаз.

Бесик, да всё нормалек... Помнишь как ты открыл количество маточников...ефимки...ну когда ты писал ,,мы с коллегой открыЛ,,? А как усирался, поливал людей грязью и помоями... А потом, вдруг,...на тебе, открыл, ёпти...

У кого пиданул-помнишь? Ну ничего, ничего... Не переживай, не бери близко к сердцу... Один раз-не пида.ас... А вот два и более?

Ccылку дать?

Тебе видней, ты же писал, что у тебя попа раздражительная!
Давай все ссылки свои сюда - будем делать разбираться!

Тока ссылку прямую нельзя на другой форум, поэтому просто забить на том форуме в поиске слова..."вот небольшая вырезка из работы" ...

Хотя тема эта не об этом... А то, что ты крысятничаешь, так это уже доказано

Это чистой воды клевета, которую вы придумали, что бы очернить меня, потому что я кладу на вашу гоп-компашку!
А приведённая тобой ссылка подтверждает мной сказаное - 3) .Доказал на примере, подлинное происхождение второй разновидности круглого штемпеля для надчеканки ефимков 1655 года.
И это правда!
А по началу я придерживался высказываний Спасского И.Г. , но потом именно Я и доказал на практике подлинность второй разновидности маточника. (Да, да - именно Я )
Кстати, а на начальном этапе, когда именно Я первый на том форуме их трёх букв вынес вопрос о наличие второй разновидности маточемка, вЫ всей гурьбой меня охаевали. А когда я начал приводить доказательства, то тот (не буду пока называть его) тупо меня забанил с формулировкой " за рекламирование фуфла".
И что! Кто был в итоге прав? Ответ: -Я !
Он же по-ходу не так давно стёр мою статью с иллюстрациями про фуксовскую группу фуфельных ефимков а меня опять тупо забанил.
И что! Кто был в итоге прав? Ответ: -Я !
П:С: У твоей шайки (тем более у тебя) на меня ничего нет. Твоя шайка преследует только одну цель - оклеветать меня, потому что я вцвет им говорю к лицо правду.

Я чё? Уже пахан? Меня короновали? ну если...,,у твоей шайки,,.

Кому ты нужен, клеветать на тебя? Ты ноль...Пикируясь я с тобой от нечего делать, но пока ты меня забавляешь... Надоест-перестану.

А вот на тебя есть кое-что,... посему лучше оставь тявкать без спросу...

Давай лучше по теме... Как считаешь...монета от понтия оригинал пробный?

1.Судя по твоей аватарке - тебе хочется быть таковым. Но судя по твоему визгу про попу свою раздрожительную - то ты нечто рангом гораздо ниже!
2. Что касается монеты ТС. Я уверен что она подлинная!
Кстати, запиши у себя что именно Я первый в утвердительной форме сказал что рубль ТС - подлинный!

записал...если это не так, то ты чмырдяй и нетленкам твоим место на помойке ближайшей...

Согласен! Но если это так, то я найду тебе более подходящее определие.

Я не бью себя в грудь как ты и зуб не даю перед форумом,...а то, что пишу в теме,...то это называется игра в ,,хорошего и плохого мента,,... Знаешь такую?

Еще одна деталь.

У этого Рубля 1798 "СП-ОМ", неправильное соотношения осей, аверса и реверса.
В центре монограммы, цифра 1 (первый) лежит неправильно - горизонтально.
А должна по отношению к тексту быть правильно - вертикально.
Тоесть эту монету изготавливали монетчики не с СПБ, которые знали эту особенность по Утяжеленным рублям Павла 1797 года. А монетчики на новом БМД, для которых изготовление этих монет было новым и они не обратили внимание на неправильное соотношение сторон .
Тоже и на полтине с Синконы, неправильное соотношения осей аверса и реверса.
Тоесть это была еще и как бы (неправильная) монета с редкой незаметной ошибкой, но она прошла.
И маловероятно что фальсификаторы могли выбрать, еще и именно такую (неправильную).