Монеты России и СССР

Надо признать, стихи ты сочиняешь также бездарно как
и фуфлыжные статейки, ключевое слово в этой околесице "потечёт",
каловые массы имеют свойство текучести несомненно...

По ним ты действительно эксперт! Так что приятного тебе аппетита!

Оказывается эти две медали отчеканены разными штемпелями. Это хорошо видно по разному расстоянию между завитком локона и верхней частью воротника.(указано красными стрелками). Если сравнить внимательно, то видно что на серебрянной медали голова императора больше чем на медной медали. И самое главное здесь то, что на серебрянной медали круговая легенда исполнена архаичным шрифтом полностью идентичным тем что на рублёвиках Петра Второго. А на медной медали шрифт хоть и похож на архаичный шрифт серебрянной медали и на те буквы в круговой легенде, что на рублёвиках Петра Второго, - но является иным, более аккуратным, современным и с иной стилистикой исполнения. То есть разновидность букв круговой легенды на медной медали не встречается на рублёвиках времён правления императора Петра Второго.
Но при этом многие детали в драпировке одежды на обеих медалях совпадают с удивительной точностью. Так же с удивительной точностью совпадают расположение букв к деталям портрета. (это можно хорошо проследить в начале и конце круговой легенды и в верхней части штемпеля.
Этот факт наводит на мысль, что штемпели к медной медали готовились позже чем указанная на них дата. И при их изготовлении образцом-подражателем являлась подлинная коронационная медаль штемпельной разновидностью как эта серебрянная медаль.
Учитывая то, что в Указах того времени речь идёт только о серебрянных и золотых медалях и нет ни малейшего намёка на изготовление к коронации Петра Второго медных медалей и то что имеющаяся разновидность шрифта на этой медной медали не встречается на рублёвиках Петра Второго, можно с большой долей уверенности говорить о том, что данная медная медаль является Коммерческой Подделкой Монетного Двора изготовленной по часнтному заказу в середине 19 столетия на СПб. Эта медная медаль хоть и является примером медального искусства Монетного Двора середины 19 века, но по сути и содержанию своей не имеет отношения ко времени коронации Петра Второго и не может сравниться по своей исторической и нумизматической значимости с подлинной медалью, штемпели к которой готовил медальер О.К. в конце 1727 или в начале 1728 года.

На (илл. 1) изображена уникальная серебрянная рублевидная коронационная медаль с орлом на реверсе изготовленная на СПб в 1727 г. То есть эта медаль первоначального образца. В том, что данный аверс (образца 1728 г) на СПб в 1727 году могли поручить изготовить главному медальеру Антону Шульцу - сомнений нет. На (илл. 2 ) так же уникальный рублёвик 1727 года с подобным аверсом (работы Шульца) как на илл.1. Показан он здесь потому, что на нём лучше сохранились некоторые детали портрета; лтстья от лаврового венка, пряди на парике и т.д. На (илл.3) показана редчайшая коронационная серебрянная медаль с подписью "того-же" Шульца. Интнресно, что на свою коронационную медаль первоначального образца (илл.1.) он подпись не поставил, так же не ставил свою подпись и на изготовленные им монетные штемпели. То есть Шульц будучи главным медальером, подписи под своими работами не ставил (не в пример медальеру О.К.). А тут вдруг его почему-то прорвало и он не просто инициалы поставил (на той серии коронационных медалей) а полностью написал фамилию (так что-бы все видели ). В дальнейщем на коронационных медалях Анны Иоановны, он не поставит свою подпись. Вобщем Шульца прорвало на подпись только один раз при изготовлении коронационных медалей Петра Второго с датой 1728, которые как ни странно но сохранились почти в идеальном состоянии.
При сравнении между собой (илл.1, 2 и 3) видно что портрет на (илл.3) имеет значительные физиономические отличия и отличия в самой фактуре. Так же, совершенно по другому изготовлены листья на лавровом венке, отличается стилистика исполнения деталей парика (на илл.3. линии пряди волос парика изготовлены более реалистично и на высоком профессиональном уровне) и т.д. Странно и то, что Шульц не воспользовался медальными литерными пуансонами, которые специально изготовил и применил (в первые на практике) при выделке аверсов к коронационной медали первоначального образца (илл.1 и 2), хотя как известно из Указов Монетная контора спешила и требовала быстрейшего изготовления медалей.
Наверное можно было бы обяснить существенные физиономические отличия между коронационными медалями на илл.1. и илл.3. тем, что в первом случае портрет образца 1728 года а во-втором случае портрет образца 1729 года.
Но для большего понимания данной темы на илл. 4 и 5 приведены так же образцы разных портретов, т.е (илл. 4) - уникальный рубль с портретом образца 1728 года, а на (илл. 5) - портрет образца 1727 года. Но в принадлежности к одному резчику этих разных штемпелей, нет ни малейщего сомнения, так как почерк одного мастера будет прослеживаться при исполнении даже разных штемпелей.
Зато прослеживается заметное совпадение шрифта в круговых надписях серебрянной медали (илл. 3) и медной медали (илл. 6). Отсюда возникает вопрос! А не оного ли поля эти ягодки?
Пусть каждый, кому интересен этот вопрос, для себя постарается ответить на этот вопрос.

На фото две сильно уставщие но уникальные монеты (сладкая парочка ), имеющие непосредственное отнощение к проектным мероприятиям на СПб по случаю коронации Петра Второго.. Точнее говоря, первый экземпляр яляется медалевидным рублёвиком 1727 года петербургского монетного двора с московским портретом образца 1728 года. Медалевидной является потому, что эта разновидность аверсного штемпеля была изготовлена Антоном Шульцем для чеканки коронационных медалей с датой 1727 - т.е. медалей первоначального образца. Второй экземпляр является рублевидной медалью (с подписью медальера О.К.) имеющим все параметры стандарного рублёвика Петра Второго. При всём желании поддержать "отечественного производителя" , нужно полагать, что скорее всего подпись О.К. на данной медали принадлежит Отфриду Кеннигу по причине изображения на реверсе короны петербургского образца, а Осип Калашников работал на московском монетном дворе. Рублевидной является эта медаль потому, что эта серия коронационных медалей могла использоваться как полноценная денежная единица. Доказательством этого является уникальная же коронационная рублевидная медаль первоначального образца с датой 1727 на реверсе, которая имеет явные следы обращения (см.постом выще).
П:С: И ещё интересно то, что на рублёвике круговая легенда исполнена А.Шульцем более крупным медальным шрифтом (т.е. с применением специально изготовленного комплекта литерных пуансон для этого аверсного штемпеля), а на медали О.К. использовал архаичный штихельный метод для исполнения круговой надписи (как на рублёвиках). То есть рублёвик с медальным шрифтом, а медаль с рублёвым шрифтом.

Блин редкая штуковина однако!

Интересно, как расшифровываются инициалы A.S.F. в вукаве Петра ?

Я знаю, но тебе не скажу...

А купил бы у меня аукционник по медалям Петра-знал бы тоже

см. М. Дьяков "Медали Российской империи" т. 1 с.202,
а страницей ранее можно даже эту же работу,но исполненную ОК увидеть

1. Если ты думаешь, что эти инициалы поставил на штемпель тёзка нашего собеседника Антон Шульц. То это не факт.
2. Если ты об аукционнике Кюнкер аукцион 145 2008г. то он у меня есть (в числе более ста таких журналов и не только кюнкеровские). Но в аукционниуке 145 нет ответа на мой вопрос.
3. Вот ты мне этот аукционник за бабки предлагаешь, а я могу тебе его бесплатно отправить ( с тебя только почтовые расходы).

Спасибо за ссылку.
Эта же работа но с подписью ОК - это интересно.
А у Дьякова случайно нет такой же работы но с инициалом G , то есть Гуэна, который покинул Россию ещё в 1713 году?

1.Я тебе что, должен инфу за ,,просто так,, выложить? А годы проведенные в архивах, а вредная музейная пыль? Кто мне все это оплатит?
2. Плохо информацию осмысливаешь...
3. Уже тебе говорил... Много у меня макулатуры дома, класть некуда...
Ты пошлешь бесплатно, а потом требовать в каждом споре моего мнения будешь..., апеллировать все время ко мне... А зачем мне это надо?

1. ДМД (т.е. дорогой мой друг ) Гюнтер, не смотри так часто на звёздное небо, а то звёздную болезнь подхватишь.
2. Скажи пожалуйста, тебе известена такая же медаль с подписью G. ?

Ну есть такая

Гасс Филипп Вильгельм, Вехтер Иоганн Георг

Сходи в музей Пушкина, все узнаешь))

Только по первому твоему вопросу про якобы Антона Шульца инфу не получишь за плохое поведение...

1. Поведение моё действительно хреновое, но за-то я добрый.
2. Интесно, а кто из них может являться автором вот этого аверсного штемпеля с подписью G ?

Неужели Guenter???

Тот же, кто и этой

(правда это копия)

Заслуженный плюс

Спасибо за внятный ответ. А приблизительно к какому времени эти работы относятся ?

Слишком много вопросов... Тебе дай палец, ты руку отгрызешь...

А к какому времени?... И Не помню уж, давно это было

На нашем одном аукционе где продавалась такая медаль с подписью A.S.F. (в белом металле) в анатации указывалось что автором штемпелей является Антон Шульц.
Интнресно, это действительно так?

На каком это ,,нашем,,? У нас с тобой Бек-,,наши,, разные понятия... Ну чтоб ты не расстраивался, на всех аукционах описание точно такое дают... И у Дьякова тоже так))

А денег за инфу по этим буковкам платишь?

А можно респираторами? Ты же говоришь, что много времени проводишь в архивах среди музейной пыли.

Респираторы себе оставь, а то среди нераспроданной своей ,,нетленки,, так и подохнешь непризнанным гением...

Опять важную инфу не получил из-за своего мелочного, завистливого и злобного нрава... Кончилась для тебя халявные сведения на всех ресурсах...Платить, Бек, за эту инфу надо...

Спасибо за ссылку. Сходил по инету. Автор аверсного штемпеля Гасс Филипп Вильгельм, реверса Вехтер Иоганн Георг.
Гасс Филипп Вильгельм 1769-1854. Сын И.Б. Гасса. С 1787 г. – ученик медальерной школы при Санкт-Петербургском монетном дворе, где работал в 1794-1797 г
Выходит, что эти коронационные медали 1724 года с подписью G. (как и указывантся там) являются копиями. И время появления их это конец 18 столетия.