Монеты России и СССР

Уважаемые нумизматы .
Почему на всех этих монетах отсутствует знак Монетного Двора и Монетного Мастера ?

А ВАМ ЗАЧЕМ?

купить хотите эти новоделы-ценой явно более миллиона рублей за каждый?

Почему новоделы ? Это ВСЕ оригиналы имеющие высокую степень редкости.
Я не понимаю почему на них нет знаков МД и ММ ?

нет-значит и не было(с)

потянете пробные оригиналы купить-вы долларовый миллионер-как минимум-ну и как давно их в продаже видели?

и не путайте понятие новодел-с понятием фуфло-я понимаю что китайский копеечный мусор барыги часто обзывают новоделами-чтобы завлечь лохов-однако если вы всерьёз заинтересовались темой-думаю прежде всего надо научиться отделять мух от котлет

Откуда такая уверенность? Есть документ подтверждающий подлинность?

фото с престижных очников

и да-это всё НЕ фуфло-но и очень не факт что пробные оригиналы

Фото взяты с МД. Не новоделов а только именно оригиналов, в каталоге все они "Очень Редкие и Пробные"!

и сколько лямов каждый стоит?

повторю-зачем вам оно?

Я про цену не спрашивал . Я спрашивал почему на оригиналах нет МД и ММ.

а это Казбек видно очередную статейку задумал

ОХ УЖ ЭТИ ГРАФОМАНЫ

жил бы у себя на родине-на кавказе-пас овечек-со всеми вытекающими-и вкусно и приятно -ан нет же-каким хреном понесло его в ирландию-город корк-там от скуки умирает-что не мудрено-вот и тянет на всякие глупости-чтобы окончательно не тронуться

Потому что это пробники и новоделы, сделанные штемпелями пробников. По этому на них нет знаков монетного двора а тем более - минцмейстеров, которые не должны были отвечать за вес и пробу пробного изделия, а тем более - новодела.

Речь идет только о ОРИГИНАЛАХ а не о новоделах !
А Тут на Пробном рубле 1801 должны были отвечать?
Стоит СПБ и АИ.

А зачем показываете картинки монет, некоторые из которых были только новоделами? т.е., чем дальше вы будете получать ответы на свои некорректные вопросы, тем шире рамки вы будете ставить того, чего пытаетесь "причесать" под некое единое правило? Это форма самоудовлетворения такая?

Показываю картинки только оригиналов.
Задаю корректный вопрос. Почему на всех этих оригиналах, нет знака МД и ММ ???
Надеюсь получить понятный, конкретный, корректный ответ.

- ответ - по ряду различных причин - а почему они должны на этих монетах быть?.
- Вторая снизу монета - новодел, изготовленный на 20-30 лет позднее указанной на монете даты, чеканенный дефектным лицевым штемпелем (дефект почти не виден на этих некачественных картинках, но хорошо заметен при осмотре монеты вживую).

Вторая снизу монета - новодел, изготовленный на 20-30 лет позднее указанной на монете даты, чеканенный дефектным лицевым штемпелем (дефект почти не виден на этих некачественных картинках, но хорошо заметен при осмотре монеты вживую).

А что есть разница между (оригиналом )и новоделом (вторая снизу Портретная монета) ?


.[/quote]
- ответ - по ряду различных причин - а почему они должны на этих монетах быть?.
.[/quote]

А почему их , вдруг не должно быть ? Если начиная с 1758 и по 1860 год на Редких и Пробных монетах большого номинала, всегда обязательно стоит знак МД и или ММ.
А на этих монетах нет ничего и это очень странно ?
Отсюда и вопрос.
Спасибо за Ваш ответ . Я понял что Вы считаете что на этих монетах, знаков МД и ММ не должно было быть.

Может быть кто-то сможет дать более понятный , убедительный ответ, на мой вопрос ?

извините, не удержался

Нет, я так не считаю, я считаю, что для пробных образцов знаки минцмейстера и монетного двора не несут смысловой нагрузки - они просто не обязательны, как например знак "ЕМ" вотт на этой, не частой, но доступной монете - он совершенно "не в тему" - т.е. они, эти знаки - могут быть а могут и не быть.
Поэтому и вопросы ваши, если я и назвал выше "некорректными" - то это я сделал просто из вежливости.... и совершенно не корректно было свалить в одну кучу разные выпуски - ну добавили бы тогда сюда уж до кучи пробники, например, СССР 1956 года - на них тоже нет знаков монетного двора и минцмейстера....

Речь идет не о медно никелевых - монетах 1863 года.
А о серебре большого номинала.
Знак МД или ММ на монете, подтверждает что монета изготовлена именно на Государственном МД, имеет Государственный точный контроль и законность всех характеристик монеты (внешний вид, вес, диамметр, толщина, гурт) и гарантирует присутствие в монете установленного Правительственным указом, точного колличество драгоценного металла.
И поэтому необъяснимое, непринятое в то время отсутствие этих знаков на некоторых показанных монетах, вызывает вопросы ?
Спасибо за вежливость. Мои вопросы уже корректные и понятные. Другое дело что понятных ответов нет.

А о каких точных характеристиках и гарантиях можно говорить, если эти монеты изготавливались совершенно для других целей, нежели монеты стандартного чекана, для которых важны и государственный контроль и точность характеристик? У этих монет и вес очень отличается у одинаковых экземпляров друг от друга - по крайней мере, по количеству экспертных заключений, что мне довелось читать.
- они (вопросы) слишком просты, ответы лежат на поверхности.

это вроде очевидно-ибо таких монет НЕ БЫЛО В ОБРАЩЕНИИ

думаю что вся тема эта-сплошной троллинг

у советов вообще знаки эти были с 21 по 27 год-на рублях и полтинах онлу-а потом только с 90 года-и то ошибочно или пилотная партия-5 и 10к-а массово пошли только с 91 года

Странное совпадение: Ваша манера задавать вопросы и вести дискуссию очень похожи на диалоги автора "лентовидных накладок". Случайно , может вы и есть этот Уникум (YVS)?

Тоесть, тогда если я Вас правильно понял, это Законные, Государственные, Подлинные, Пробные Оригиналы (при изготовлении которых, можно было не соблюдать государственный контроль и точность характеристик). Они были законно изготовлены на СПБ, но на них по причине их пробности, не поставили знаки МД и ММ ?
Да ?
И все тогда просто и понятно.